Büntetőjogi határozatok tára. II. kötet (Budapest, 1907)

IS2- szám. 18+S: XVIII. t.-c. című politikai napilap kiadótulajdonosa ellen a törvényben meghatározott biztosíték letételének elmulasztása és a lapnak ennek dacára való kiadása által elkövetett, az 1848: XVIII t.-c. 31. §-ában körülírt sajtórendőri vétség megtorlása végett beadott vádiratot elutasította abból az indokból, mert a kérdéses lap a hét egyik napján politikai tartalom nélkül jelenvén meg, nem tekinthető naponként megjelenő olyan lapnak, mellyel szemben az 1848: XVIII. t.-c. 30. §-ának 2. pontjában a naponként megjelenő lapokra vonatkozóan foglalt rendelkezés alkalmazható volna. Megsértette a törvényt a m.—i kir. ítélőtábla is annyiban amennyiben a vádtanács végzésében felhozott indokok elfogadásával a kir. ügyésznek azon végzés ellen közbevetett felfolyamodását elutasította. Jelen határozat a felekre nézve nem bír hatállyal. Indokok : A kir. ügyész 1905. évi július hó 6-án 5480. sz. a. kelt vádiratában vádat emelt dr. Sz. K., mint a «Sz. L.» című politikai napilap kiadó-tulajdonosa ellen az 1848: XVIII. t.-c. 31. >i-ában meghatározott sajtórendőri vétség miatt azon az alapon, hogy a nevezett lap kiadását 1905. évi május hó i-eje után is folytatta, habár a letett biztosíték a most említett napon 10,500 koronára apadt le és azt a kiadó az 1848: XVIII t.-c. 30. ^-ának 2. pontjában megállapított 20,000 koronára nem egészítette ki. Dr. Sz. K. ezzel e váddal szemben azzal védekezett, hogy a «Sz. L.» cimű lapot M. város polgármesterénél tett bejelentéséhez képest 1905. évi május hó 3-tól kezdve minden hétfőn, kedden, csütörtökön, pénteken és szombaton, mint politikai lapot ; a hét egyik napján pedig mint társadalmi lapot adván ki, ez a lap nem tekintendő politikai tartalommal bíró naponként megjelenő lapnak; az 1848: XVIII. t.-c. 30. §-ának 2. pontjában a naponként megjelenő lapokra vonatkozóan megállapított 20,000 korona biztosíték letételére tehát a kiadó nem kötelezhető; s ebből kifolyóan a terhére rótt, az 1848: XVIII. t.-c. 31. ^-ába ütköző sajtórendőri vétség tényálladéka nem forog fenn. A m.—i kir. törvényszék vádtanácsa a dr. Sz. K. részéről a vádirat ellen beadott kifogások fölött megtartott tárgyalás alapján 1905. évi augusztus hó 24-én 6784. sz. a. hozott végzésével annak megállapítása mellett, hogy a terheltnek a «Sz. L.»-