Büntetőjogi határozatok tára. I. kötet (Budapest, 1907)

LII Rendszeres mutató. Bp. 119. szám. 465. §. 1. bek. Igazolási kérelem fölött a bíróság egyedül a kérelemben előterjesztett, illetőleg a kérelemmel bemutatott adatok és bizonyítékok alapján határoz. (J. E. 1906. december 29-én 11,520/1906. sz.) 120. szám. 475. §. Kiadatási ügyben az elfogatóparancs vagy nyomozólevél kibocsátására nézve a Bp. 475. §-a az irányadó s nem annak 470. §-a. A Bp. 475. §-a értelmében elfogatóparancs vagy nyomozólevél vétséggel terhelt egyén ellen is kibocsátható. (J. E. 1904. február 24-én 1703 1904. sz.) 121. szám. 475. §. Kiadatási ügyben a Bp. 475. §-a értelmében hozott határozat ellen van helye egyfokú felfolyamodásnak. (J. E. 1904. április 20-án 3652 1904. sz.) 122. szám. XXVI. fej. A bűnügyi költségek kölcsönös megszüntetésének helye nincs. A felmentett vádlott csak a védelmével járt és a vétkes mulasztásával okozott költségekben marasztalható el. (J. E. 1905. március 15-én 2431/1905. sz.) 123. szám. 479. §. Annak megállapítására, hogy a nyomozás folytán felmerült költségeket ki tartozik viselni, nem a vizsgálóbíró, hanem a bíróság hivatott. A feljelentő az ily költségek viselésében, meghallgatása nélkül el nem marasztalható. (J. E. 1903. március 12-én 2241/1903. sz.) 124. szám. 480. §. A Bp. 480. §-át sérti a kir. törvényszéknek mint fellebbviteli bíróságnak oly ítélete, amely a vádlott fellebbezése folytán megtartott fellebbviteli tárgyalás folyamán felmerült bűnügyi költséget annak ellenére is az államkincstár terhére utalja, hogy a vádlott bűnösségét megállapító és a vádlott által viszonvádolt egyént felmentő elsőbírósági ítéletet helybenhagyja. (J. E. 1902. április 30-án 3985/1902. sz.)