Büntetőjogi határozatok tára. I. kötet (Budapest, 1907)

4-65—4S2 • §• Rendszeres mutató. LIII 125. szám. • 480. §. A magánvádlónak a kir. törvényszék mint másodfokú bíróság előtt megtartott fellebbviteli tárgyalásra megjelenési kötelezettség nélkül történt megidéztetése nem szünteti meg a bűnösnek kimondott vádlottnak azt a kötelezettségét, mely szerint a magánvádló képviselőjének a fellebbviteli tárgyaláson való megjelenéséből származó bűnügyi költségeket, nevezetesen a magánvádló képviselőjének megfelelő díját és készkiadásait megtéríteni tartozik. (J. E. 1906. március 14-én 2633/1906. sz.) 126. szám. 482. §. 1. és 2. bek. Egyedül magánvád alapján folytatott eljárásban a vádlott felmentése esetében az összes bűnügyi költségeket, beleértve a terhelt képviselőjének és a védőnek megfelelő díját és kész kiadásait is, a magánvádló köteles megtéríteni. (J. E. 1907. február 6-án 1166/1907. sz.) ni. szám. 482. §. 2. bek. Egyedül magánvád alapján folytatott eljárásban a vádlott felmentése esetében a bűnügyi költség a magánvádló által térítendő meg. Ezen a kötelezettségen nem változtat az a körülmény, hogy a magánvádló feljelentése nem találtatott minden alapot nélkülözőnek. (J. E. 1904. január 27-én 754 1904. sz.) 128. szám. 482., §. 2. bek. A bűnvádi eljárásnak a magánindítvány visszavonása folytán lett megszüntetése esetében a bűnügyi költségeket a magánvádló, illetőleg a magánindítványra jogosult tartozik megtéríteni. (J. E. 1905. szeptember 27-én 8323 1905. sz.) 129. szám. 482. §. 2. bek. Vádlott felmentése esetében a bűnügyi költségeket a magánvádló, illetőleg a magánindítványra jogosult csak abban az esetben köteles megtéríteni, ha az eljárás egyedül magánvád alapján folyt, vagy ha azt a magánindítványnak visszavonása miatt szüntették meg. Sértett a felmentő ítélet ellen a Bp. 383. §-ának III. bJ pontja