Büntetőjogi határozatok tára. I. kötet (Budapest, 1907)

20 g. szám. Btk. többféle rendelkezések azon szakasz értelmében egyenkint s külön nem alkalmazhatók, ép úgy a Btk. 54. S-a második bekezdésének szabálya is azon szakasznak csak egészletére, mint egységre vonatkozhatik; tekintve végre miszerint a viselt hivataltól való elmozdítás az elmozdítottnak újbóli alkalmazhatására nézve a Btk. 57. §-a első két alineájának terhes következményét nem vonja maga után, s hogy eszerint az 54. második bekezdésének a Btk.nek csupán 55. §-ára korlátolt megszorítása, a törvényhozás által irányadókul elfogadott szempontoknak is teljesen megfelel: mindezeknél fogva kimondja a kir. Kúria büntető tanácsainak teljes ülése, vonatkozólag a 659., 6271 1883. és 5670 1884. B. számok alatt felmerült esetekre: hogy a Btk. 54. §. második bekezdésének rendelkezése azou esetekre, melyekre vonatkozólag a törvény — eltérőleg az 55. §-tól — nem ((hivatalvesztést)), hanem ((a viselt hivatal elvesztését)) rendeli, nem alkalmazható. 66. §. 9. szám. 3. bek. A Btk. 92. §-ának alkalmazásával a Btk. 66. §-ának 3. pontjában megállapított öt, illetőleg három évi fegyháznál enyhébb büntetés nem szabható. T. H. 78. sz. 1899. évi június hó 16-án. Elnök: Czorda Bódog. Előadó: Németh Péter. Szabható-e a Btk. 92. sj-ának alkalmazásával a Btk. 66. $-ának 3. pontjában megállapított öt, illetőleg három évi fegyháznál enyhéb büntetés? (4459., 10650., 9243 1898. B. 059067/1897. B. számokhoz.) Határozat: A Btk. 92. §-ának alkalmazásával a Btk. 66. §-ának 3. pontjában megállapított öt, illetőleg három évi fegyháznál enyhéb büntetés nem szabható. Indokok: A Btk. I. rész IV. és VII. fejezetében foglalt általános rendelkezések egymásra csak annyiban hatnak ki, amennyiben a törvény azt különösen rendeli. Amikor tehát a Btk. 92. §-a a büntetés leszállítását vagy átváltoztatását megengedi, ennek csak annyiban tulajdonítható