Nagy Domokos (szerk.): A házassági jog és a kuria gyakorlata (Budapest, [1940])

258 a házasság felbontásakor válik egyidejűleg érvényesíthetővé. A végleges nőtartás jogi természetében rejlik, hogy annál a szoros összefüggésnél fogva, amelyben a házasság felbontásával áll, továbbá a Ht. 90. §-ának ama rendelkezésénél fogva, amely szerint a végleges nőtartás kötelezettségének és terjedelmének megállapításánál a vétkessé nyilvánított férjnek a házasság felbontásakor létezett vagyoni helyzete, társadalmi állása és a nem vétkes feleségnek is a jövedelme irányadó, a végleges nőtartási igény éppenúgy, mint a viszonkereset nélküli vétkesség, a férj nevének a házasság felbontása után viselhetése és a közös kiskorú gyermekek elhelyezése és tartása iránti kérdés (Ht. 85. §. 3. bekezdés, 94. és 95. §-ok) magában a házassági bontóperben kerüljön megvitatás, bírói mérlegelés és döntés alá, amikor a bíró abban a helyzetben van, hogy a végleges nőtartás összegének meghatározásánál irányadóul szolgáló körülményeket kiderítse és megállapítsa. Ha tehát a jogerős ítélettel befejezett házassági bontóperben a feleség nőtartási igényt nem támasztott és jogfenntartással nem élt, utólag végleges nőtartásdíjat többé nem követelhet (10.926/1915.). 763. sz. E. H.: A bírói gyakorlat szerint tartásdíj után kamatot megítélni nem lehet ugyan, ez a tilalom azonban nem vonatkozik a bírói ítélet vagy egyezség, vagy az ezekkel egy tekintet alá eső közjegyzői okirat szerint fizetendő követelés után az 1881 :LX. t.-c. 43. §-ának utolsó bekezdése alapján a teljesítési határidő leteltével járó késedelmi kamatra (6267/1928.). 1083. sz. E. H.: A szolgálati illetményekre az 1929.X1V. t.-c. alapján a tartásdíjak jövőben esedékessé váló részletei erejéig vezetett végrehajtással a jogosult — csupán korlátolt — kielégítést nyújtó zálogjogot szerez, ha tehát később ugyanolyan jogosult hasonló tartási követelése erejéig végrehajtási zálogjogot szerez, úgy a legközelebb esedékes szolgálati illetményből az összetalálkozó tartási követevések csak aránylagoson elégíthetők ki (204/1933.). 1084. sz. E. H.: Az 1929.XIV. t.-c. 8. §-a alapján a jövőben esedékessé váló tartásdíjrészletek erejéig a kielégítési végrehajtás csak úgy rendelhető el, ha a tartásra kötelezett a lejárt tartásdíjakkal késedelembe esett (4491/1935.).