Nagy Domokos (szerk.): A házassági jog és a kuria gyakorlata (Budapest, [1940])

255 — nem mondja ki kifejezetten a Ht., ez azonban az ítéletek konstitutív természetéből folyik.132 A bontó ítélet konstitutív természete a Ht. 73. §-ból követ­kezik, mely a házasság megszűnésének egyik okául a bírói fel­bontást említi, de a Ht. 88. §-ából is, mely a házasság megszűné­sének időpontját a felbontó ítélet jogerőre emelkedésének nap­jában jelöli meg. A felbontó ítélet jogerőre emelkedésének napján szűnnek meg a fennálló házassághoz kapcsolódó jogok és kötelességek és érvényesíthetők, illetve viselendők a házasság megszűnésével be­álló jogok, illetve terhek. A bontóítélet jogerőre emelkedésének kérdésében a Pp. 410. §-át azzal a kiegészítéssel kell alkalmazni, hogy a fellebbvitellel megtámadható bontóítélet nem a fellebbvitel törvényes határ­idejének lejártával, hanem a Pp. 672. §-ának rendelkezéséhez képest csak akkor emelkedik jogerőre, ha a fellebbviteli határidő elmulasztása miatt használható igazolás 15 napos határideje is letelt.138 Házassági perekben tehát a fellebbvitellel megtámadható ítélet csak a fellebbviteli határidő kezdő napjától számított 30 nap elteltével emelkedik jogerőre, feltéve, hogy ez alatt sem fel­lebbvitellel, sem igazolással kapcsolatos fellebbvitellel nem tá­madta meg az arra jogosultak közül senki az ítéletet. A házassági per III. fokú bíróságának — a kir. Kúriának — ítélete a kihirdetéssel jogerőre emelkedik, mert ez az ítélet fellebbvitellel meg nem támadható s a Pp. 538. §. szerint a felül­vizsgálati tárgyalásról kellően értesített feleknek a tárgyalásról való elmaradása miatt igazolásnak sincs helye.134 A házasságot felbontó ítélet ellen perújításnak nincs helye.135 Ez a szabály az ítélet vagyoni vonatkozású rendelkezéseire is áll. 89. §. Ha az ítélet csak az egyik házastársat nyilvánította vétkesnek, ez azon ajándékokat, melyeket a házasság fennállása alatt, vagy a kötendő házasság okából azt megelőzőleg házastársától ka­pott, természetben visszaadni, vagy ha ennek helye nem lehet, értékét gazdagodása erejéig megtéríteni köteles. 132 Kovács Marcel: 862., Magyari: 493. 133 Az igazolási határidő a fellebbviteli határidő utolsó napját követő napon kezdődik. 134 A kellően nem értesített fél azonban élhet igazolással. L. Kovács Marcel: 1127. 135 Pp. 682. §.

Next

/
Oldalképek
Tartalom