Nagy Domokos (szerk.): A házassági jog és a kuria gyakorlata (Budapest, [1940])

254 A házassági törvény lehetővé teszi, hogy az elmebeteg házastárs nevében törvényes képviselője a gyámhatóság felhatalmazásával bontópert indíthasson, nem szól azonban arról, hogy a bontóper alperese elmebeteg házastárs lehet-e. Az irodalom által élesen kritizált126 állandó bírói gyakorlat szerint elmebeteg házastárs ellen még az elmebetegség nyilvánvalóvá válása előtt elkövetett bontóok alapján sem lehet bontópert indítani.127 E szabály a gondnokság alatt nem álló elmebetegre is vonatkozik. Ha tehát a bontóper folyamán kiderül, vagy az a gyanú merül fel, hogy valamelyik fél elmebeteg —, a bíróság hivatalból köteles az elmebetegségre és ennek okára nézve irányadó tényállást megállapítani,128 mert az elmebetegség a bontóperben a perképesség hiányát jelenti s így a Pp. 180. §. 6. pontja értelmében a bontóper bármely szakában hivatalból figyelembe veendő pergátló körülmény.129 A gondnokság alá helyezési eljárás folyamán kinevezett ügygondnok az elmebeteg ellen indított bontóperben gondnokoltját nem képviselheti.130 A törvényes képviselőre nézve a Ht. 8. §-a, a házasság felbontására vonatkozó gyámhatósági felhatalmazásra a Ht. 56. §. a) pontjának rendelkezése alkalmazandó, a szakasz utolsó bekezdése tekintetében a 10. §. szabályai irányadók. 88. §. A házasság a felbontó ítélet jogerőre emelkedése napján szűnik meg. A házasságot felbontó ítélet konstitutív ítélet, mely ex nunc és contra omnes hat. A felbontó ítéletek contra omnes hatályát, — szemben a semmiségi és megtámadási perekben hozott jogerős ítéletekkel131 126 A kritika ismertetéséi 1. dr. Nagy Domokos id. m. 38. és köv. old. 127 2196/1904., 6501/1924., 8292/1926., 6664/1927., 2126/1929., 2729/1932., 5496/1934., 361/1937. — A Kúria ezt az álláspontját azzal indokolja, hogy a Ht. nem tartalmaz olyan rendelkezést, mely az elmebeteg ellen a bontóper megindítását megengedné (6501/1924.), az elmebetegség kizárja a bontóokul felhozott kötelességsértés szándékosságát, tehát vétkességét s azt sem lehet megnyugtatóan tisztázni, hogy az elmebetegség mikor kezdődött. Azzal is indokolja álláspontját, hogy az elmebeteg házastárs állapotánál fogva nem tud kellőképen védekezni az ellene emeli váddal szemben. (6316/1905.). 128 5496/1934. 129 8292/1926. i !" 4201/1914. "1 llt. 50., 70. S-ok.