Nagy Domokos (szerk.): A házassági jog és a kuria gyakorlata (Budapest, [1940])

249 A 10 évnél régebben elkövetett kötelességsértések tekintetében a bírói gyakorlat álláspontja az, hogy ezek még támogató bontóokokként sem jöhetnek figyelembe103 s csak annyi engedményt tesz a gyakorlat, hogy a Ht. 80. §-ára alapított bontökeresetek elbírálásánál a házastárs egyéniségére utaló tényezőként a 10 évnél régebben elkövetett kötelességsértéseket is figyelembe veszi.104 85. §. A felbontó ítéletben az a házasfél, kinek hibájából a házasság felbontatott, vétkesnek nyilvánítandó. Ha viszonkereset folytán mindkét házasfél hibájából történt a házasság felbontása, a bíró mind a két házastársat vétkesnek nyilvánítja. Viszonkereset nélkül is kérheti alperes, hogy a házasság felbontása esetében a felperes is vétkesnek mondassék ki, ha ellene bontóokot igazol; ezen kérelmet oly bontóokra is alapíthatja, melyre nézve kereseti joga már megszűnt, de a felbontás alapját képező bontóok keletkezésekor még fennállott. A házasságtörés okából vétkesnek nyilvánított házastárs a felbontó ítéletben eltiltandó a házasságkötéstől azzal, akivel a házasságtörést elkövette. 408. sz. E. H.: A Ht. 85. §-nak 3. bekezdése szerint az alperes a felperesnek vétkessé nyilvánítására irányuló kérelmét oly bontóokra is alapíthatja, amelyre nézve kereseti joga megbocsátás vagy időmúlás miatt már megszűnt akkor, amikor az alperes kérelmét előterjesztette, de fennállott a felperes által érvényesített ama bontóok keletkezésekor, amely a házasság felbontásának alapjául szolgált. A Ht. 85. §. harmadik bekezdésének alkalmazhatósága tehát ahhoz a megszorító előfeltételhez van kötve, hogy a 103 5441/1933. Almási is ezt a látszólag contra legem gyakorlatot helyesli (146.). A 83. §. utolsó bekezdése kizáró határidőt állít föl. 104 3202/1929., 2027/1935. Az indokolás szerint: „a bontókereset elbírálásánál a házassági viszonyt a maga egészében kell vizsgálat tárgyává tenni. Ha akár megbocsátás, akár időmúlás miatt nem érvényesíthető valamilyen kötelességsértés, úgy joggal feltehető, hogy a házastársat hitvestársának megjavulása, illetve ennek reménye tartotta vissza a kötelességsértés bontóokkénti érvényesítésétől, de ha reményében csalódott s újabb kötelességsértéssel házastársa okot szolgáltatott a házasság felbontására, méltánytalan volna elzárni a jogaiban sértett házastársat attól, hogy házastársának korábbi vétkes magatartását is feleleveníthesse."