Szladits Károly - Fürst László (szerk.): A magyar bírói gyakorlat. Magánjog. I. kötet (Budapest, 1935)

14 TELJES ÜLÉSI HATÁROZATOK. Az elidegenítési és terhelési tilalom, illetve a forgalmon kívüliség külön telekkönyvi feltüntetése felesleges. A telekkönyvi akadályt az ingatlan olyan megjelölése létesíti, amely az ingatlan rendeltetését feltünteti, közömbös az is, hogy a per birája a telekkönyvi állapotot ismerte-e? (Hasonló telekkönyvi akadályt létesít a volt úrbéres erdőbirtokosok közgyűlésének határozata alapján felvett kölcsön vagy egyéb ügylet következtében előállott követelés fejében a jelzálogjog bejegyzésével szemben az a körülmény, hogy a tulajdoni lap feltünteti, hogy az ingatlan a volt úrbéres erdőbirtokosok közös és osztatlan tulajdona: 67. J. E. D.J. 82„ Eljárási jogi tárgyú határozat. 83. Az 1921: XXXIII. L-G. folytán tárgytalanná vált határozat. Szövegét l. alább az I. kötet 547. oldalán. 84. A m. kír. Kúria a jogegységi tanácsnak 13. számú polgári döntvényét hatályon kívül helyezi és kimondja: aki valamely ügyének ellátására maga helyett mást rendel ki, azért a kárért, amelyet a kirendelt az ügykörébe eső teendők teljesítésében harmadik személynek jogellenesen okoz, csupán saját vétkessége esetében felel. Ez a vétkesség nem forog fenn, ha a megbízó bebizonyítja, hogy a kirendeltnek megválasztásánál s amennyiben felügyeletre, utasításra, vagy a tennivalók teljesítéséhez eszközök nyújtására van szükség, ennél is a kellő gondosságot kifejtette, vagy hogy a kár a megbízónak a kellő gondossága kifejtése esetében is bekövetkezett volna. Ez a szabály nem vonatkozik azokra az esetekre, amelyekre valamely külön törvény és amelyekre az üzem vagy a foglalkozás veszélyessége, illetve terjedelme, vagy természete alapján a bíró a vétkesség nélkül való felelősséget megállapítja. (1917. január 20.) PHT. 535. Az ügy ellátására kirendelt személyért való felelősség alaptételei. 85. A m. kir. Kúria a jogegységi tanácsnak 11. számú büntető döntvényét hatályon kívül helyezi és kimondja, hogy: az árdrágító visszaélésekről szóló 1920: XV. t.-c. 1. §-ának 3. pontja orvosra, hivatásából folyó munkateljesítésének körében nem alkalmazható. (1922. június 10.) PHT. 516. 1920: XV. t.-c. i. §. 3. aki közszükséglet tárgyául szolgáló munkateljesítésre vonatkozó szerződésnél alkár mint munkaadó, akár mint munkavállaló a másik fél szorult helyzetének kihasználásával olyan ellenszolgáltatást követel, köt ki vagy fogad el, amely tekintettel az össze® körűimé-