László jenő - Szende Péter Pál (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat „Magyarország magánjogi törvénykönyve” javaslatának rendszerében. III. kötet első rész (Budapest, 1928)

24 — Mi. 960—961. §§ — sok addig, míg azok írásba nem foglaltatnalk, kötelezőkké nem válnak. (Bp. T. 62/1899.) Annak a ténynek, hogy a szerződő felek a szóbelileg egyező akarattal megállapított feltét-eleket írásba foglalni elhatározták, nem jogi következménye az, hogy az írásbafoglalás elmaradása esetében a szóbeli megállapodás érvénytelen legyen, hacsak a felék kijelentett akarata világosan erre nem irányult, mire nézve tényeik meg nem állapíttattak. (C. 130/1900.) I. Az örökségről lemondás kétoldalú jogügylet az örökhagyó és a vele törvényes örökösödési kapcsolatban álló örökös közt; azonban ez a kétoldalú jogügylet törvénynél vagy állandó joggyakorlatnál fogva nincs alakszerűséghez kötve. — II. Valamely jogügylet íráisibafoglalásának kikötése csak abban az esetben lesz a jogügylet érvényességének lényeges alkatrészévé, ha a felek az íráslbafoglalástól teszik függővé a jogügyletnek érvényes létrejöttét. (C. 1252/1924. Mj. Dt. XVIII. 56.) Az utólagos jóváhagyásra következtetést engedő tényekhez írásbeli alakszerűség nem szükséges. (C. 146/1924.) Az adásvételi szerződés megerősítésének nem kell írásbeli alakban -történnie. (C. 4944/1925. Mj. Dt. XIX. 67.) 4.42011918. M. E. számú rendelet, az ingatlanokra vonatkozó magánjogi szabályok kiegészítéséről. A m. kír minisztérium a háború esetére szóló kivételes intézkedésekről alkotott 1912:LXIII. te. 16, §-a alapján a következőket rendeli: /. §. Ingatlant elidegenítő jogügylet érvényességéhez a jogügyletnek okiratba foglalása szükséges. Ugyanez áll a szerződés kötését megelőző előzetes megegyezésre. Az 1. és 8. bekezdés szabálya nem terjed ki a jelen rendelet életbelépése előtt létrejött jogügyletekre, ha a jelen rendelet életbelépése napjáig: 1. a jogügyletet a netán szükséges jóváhagyás kieszközlése, a vagyonátruházási illeték kiszabása vagy a birtokos személyében beállott változásinak a földadókataszteri munkálatokban keresztülvezetése végett a megfellelő helyre már bejelentették, vagy 2. az elidegenített ingatlant a szerző fél birtokba vette, vagy 3. a szóbeli úton állítólag létrejött jogügylet teljesítése kánt a pert megindította.