László jenő - Szende Péter Pál (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat „Magyarország magánjogi törvénykönyve” javaslatának rendszerében. III. kötet első rész (Budapest, 1928)

136 — Mt. 1064—1069. §§ — nyit, beáll az esetben is, ha a vevő az üzletet nem kizárólag egyedül, hanem vele együtt lakó családtagjaival együtt folytatja. (C. 527/1905.) A vételi szerződésben felveti az a kikötés, hogy vevők meghatározott kötbér terhe alatt el vannak tiltva attól, hogy a megvett birtokterületen a megnevezett lakosoknak utat engedjenek, nem terjedhet ki arra az esetre, ha a vevők a megvett ingatlan termését ilyen lakóknak eladták s ez a termést a birtokról elszállította. (C. 569/1905.) III. Jogvesztés kikötése. 1064. §'. Ha kikötötték, hogy az adós kötelezettségének nem teljesítése vagy ném kellő teljesítése esetében a szerződésből folyó jogait elveszti, a hitelező a kikötött eset beálltával a szerződéstől elállhat. 1065. §. Az a kikötés, hogy a szerződéstől elálló hitelező ne legyen köteles az adósnak visszatéríteni a szerződés alapján felvett szolgáltatásokat, csak akkor érvényes, ha okiratba van foglalva. Ez a joghátrány nem éri az adóst, ha a kötelezettség nemteljesítése vagy nem kellő teljesítése neki fel nem róható. Ha a joghátrány az adóst túlságosan sújtaná, a kötbérre fennálló szabályok szerint bírói mérséklésnek van helye. Megfelel a Bsz. 837., a Kij. 115—116. §-ainak. A pénztüzleti forgalomban megkívántató jóhiszeműség és bizalom azt követeli, hogy amennyiben a hitelező a múltban tanúsított elnéző gyakorlattól eltérve, a jövőben az adósra nézve jogvesztéssel járó és mindenékben a kötelezvényben biztosított szigorúbb eljárást akarja igénybe venni, erről az adási előzetesen értesíteni és erre őt figyelmeztetni köteles. (C. 234/1914. Mj. Dt. IX. 51.) Midőn az adós a szerződésiben megszabott törlesztés kötelezettségét az erre nézve kikötött szigorúbb feltételektől eltérően és több évre visszamenőleg követett enyhébb gyakorlatnak megfelelően a hitelező elnézése mellett teljesítette, a hitelező a forgalomban megkívántató jóhiszeműség és bizalom folyományakép mindaddig, amíg az előző enyhébb gyakorlat megmásítását célzó akaratáról az adóst nem értesítette, a szerződésben megszabott súlyos jogkövetkezmény alkalmazásba vételét az adóssal szemben követelni nem jogosult. (E. H. 462. sz. 9814/1915.)