A törvényességi óvások gyakorlata. A Legfelsőbb Bíróság törvényességi óvások folytán hozott határozatai 1958. XI.-1960. X. (Budapest, 1961)

A BHÖ 1571 A. pontjának 2. bekezdésébe felvett bűntett esetében a hamisításnak az igazolványt felmutató egyén személyével kapcsolatos lényeges körülményre kell vonatkoznia. 73. A bizonyított tényállás szerint a vádlottak személyi igazolványukba az együttélés során született gyermekeket bemondásuk alapján házasságból születettként jegyezték be. A járásbíróság a vádlottak fenti magatartását a BHÖ 157/A. pont 2. bekezdésében felvett bűntettként értékelte. A járásbíróság ítéletét a leg. főbb ügyész törvényességi óvással támadta meg. A törvényességi óvás alapos. A BHÖ 157/A. pontjának 2. bekezdésében felvett bűntettet az követi el, aki személyazonosságának igazolására használ fel hamis, vagy meghamisított személyi igazolványt. A megállapított és a bűnösség alapjául szolgáló tényállás azonban egyáltalán nem tartalmaz olyan adatot, hogy a vádlottak használták volna fel a személyi igazolványt személyazonosságuk igazolására. Egyébként a BHÖ 157/A. pont 2. bekezdése alkalmazhatóságának szempontjából nem csupán a hamis, vagy hamisított személyi igazolvány felhasználása az egyedüli bűnösséget megállapító tényező. A fent idézett törvényhely a hatóságok félrevezetését akarja megakadályozni azáltal, hogy a büntetés alá vonja azt, aki hamis, vagy hamisított személyi iga1 zolvánnyal igazolja magát. Tehát ebben az esetben a hamisításnak az igazolványt felmutató egyén személyére vonatkozó lényeges körülményre kell vonatkoznia, vagyis olyan körülményre, amely az igazoltató hatósági közeg félrevezetésére a felmutató személye, vagy lényeges személyi tulajdonságai (születési helye, ideje, lakóhely, foglalkozás, nős, vagy nőtlen állapot, munkahely) tekintetében alkalmas. Az a körülmény, hogy a gyermekek a személyi igazolványban hamisan, házasságban születetteknek vannak feltüntetve, az igazoltatásnál közömbös körülmény az adott tényállás alapján a vádlottak nem valósították meg a fenti törvényhelyben írt bűncselekmény tényálladékát. (1959. XII. 21. — B. törv. 2451/1959.) Élet és testi épség veszélyeztetése A BHÖ 172. pontjába felvett bűntettnek a BHÖ 174. pontjában foglalt bűntettől való elhatárolása. 74. A bizonyított tényállás szerint: A terhelt, mint a b-i 12. sz. Épületfuvarozó Vállalat gépkocsivezetője, kihelyezés folytán 1958 március havában a p-i vasútállomásról fuvarozott téglát az n-i gépállomás részére. A vasútállomás rakodó területe 3—4 m széles csupán, mellette lejtős, gödrös rész van. Terhelt a szállítást ezért olyképpen végezte, hogy a gépkocsival a gödör aljában megfordult, majd hátrafelé menet felment a SS