A törvényességi óvások gyakorlata. A Legfelsőbb Bíróság törvényességi óvások folytán hozott határozatai 1958. XI.-1960. X. (Budapest, 1961)

A terhelt ezt a cselekményét azért követte el, mert a sértett, mint az állami gazdaság éjjeli őre őt egy alkalommal takarmánylopáson tetten érte és bántalmazta. A járásbíróság jogerőre emelkedett ítéletében terheltet a BHÖ 360. pontjának 1. tételében, továbbá a 361. pont (1) bek. 1. tételében felvett súlyos testi sértés bűntettében mondotta ki bűnösnek. Az ítélet ellen bejelentett törvényességi óvás szerint az ítélet megalapozatlan, mert a járásbíróság nem derítette fel kellően az ügyet. Továbbá törvénysértő a cselekmény minősítése, mert az állami gazdaság éjjeliőre hatósági közegnek tekintendő ós ezért a terhelt cselekményét törvényszerűen a súlyos testi sértés bűntettével halmazatban hatósági közeg elleni erőszak bűntettének is kell minősíteni. — Az óvás a következők szerint részben alapos. A járásbíróság nem hallgatta ki tanúként V. I. sértettet és nem derítette fel, hogy V. I., mint a t-i állami gazdaság éjjeliőre abban az időben, amikor a terheltet hereszéna-lopáson érte, csak a tanyaépületek őrzését végezte-e, vagy pedig egyben mezőőri teendőket is ellátott. Továbbá nem tisztázta terheltnek a szénalopáson való tettenérése körülményeit. Nevezetesen, honnan történt a lopás, a sértett ezt jelentette-e és a lopás miatt bántalmazta-e a terheltet. Ezen körülmények tisztázásának az ügy helyes elbírálása szempontjából jelentősége van. Amennyiben ugyanis a sértett a terhelt tettenérésekor az állami gazdaságnál nemcsak éj jeliőri, hanem mezőőri teendőket is látott el, a bírói gyakorlat (B. H. 148. szám. II. évf. 1.) szerint a BHÖ 99. pontjában felsorolt a hatóság által felesketett mezőőrökkel egy tekintet alá esik és a BHÖ 98. pontjában a hatósági közegek részére biztosított vélelemben részesül. A bírói gyakorlat ugyanis a felesketett mezőőrökkel azonos megítélés alá vonja a hatóságilag fel nem esketett, de lényegében ugyanolyan munkakört betöltő, a társadalmi tulajdon védelmét szolgáló termelőszövetkezeti és állami gazdasági mezőőröket is. A BHÖ 99. pontjában megjelölt személyek között azonban az éjjeliőrök felsorolva nincsenek. Igaz ugyan, hogy általában az állami vállalatoknál ós így az állami gazdaságoknál is alkalmazott éjjeliőrök ugyancsak a társadalmi tulajdon vélelmében fontos feladatot látnak el, de nincs olyan jogszabályi rendelkezés, amely szerint a hatósági közeget megillető büntetőjogi * védelem reájuk is kiterjedne. Eszerint pedig nem alapos a törvényességi óvásnak az az álláspontja, hogy az állami gazdasági éjjeliőrök is hatóság iközegeknek tekintendők és ehhez képest a járásbíróság ítéletének a cselekmény minősítéí-.ére vonatkozó része a megállapított tényállás szerint törvénysértő lenne. (1959. X. 28. — B. törv. 1920/1959.) 75