A törvényességi óvások gyakorlata. A Legfelsőbb Bíróság törvényességi óvások folytán hozott határozatai 1958. XI.-1960. X. (Budapest, 1961)

egységvezető a helyszínről eltávoztak, a terhelt és felesége pedig a lakásukra mentek. A lakásban a terhelt felesége magához vette a vasúti igazolványát és azzal elment az üzemegységirodába, ahol azt lepecsételtette. Ezalatt a terhelt a lakásban maradt és a saját igazolványát kereste, melyet azonban nem talált meg. Amikor a felesége visszaérkezett, a terhelt ismételten kérlelni kezdte, hogy menjenek együtt haza, de arról a felesége hallani sem akart. Emiatt ismét veszekedni kezdtek és a terhelt a csomagolás miatt éppen a kezeügyében levő zsebkéssel hadonászott, amitől a felesége megijedt és segítségért kiáltozott s megpróbált a szobából kiszaladni, de a terhelt útját állta. Dulakodás támadt közöttük és eközben a terhelt a kezében levő zsebkéssel feleségét a szeméremteste felett megkarcolta, a mellrészét pedig megszúrta oly módon, hogy a szúrás a mellzsebben levő pénztárcát is átszúrta, de testet nem ért, továbbá a bal mellkasfélen a hátsó hónalj vonalban kb. a 9 —10. borda magasságban ejtett egy másfél centiméteres szúrt sebet, amely 8 napon belül gyógyult. Ezután a sértett kiszabadította magát a férje karjaiból és a folyosón keresztül az udvarra szaladt, a terhelt pedig követte az udvarra nyüó ajtóig, ott azonban késsel a kezében megállt. Az udvaron a sértett segély kiáltásaira odaszaladt néhány dolgozó, akik a sértettet felkarolták és első segélyben részesítették, a terheltet pedig bekísérték az üzemegység irodájába, ahol elvették tőle a kést és értesítették a rendőrséget. L A sértett, amidőn egyik dolgozó felelősségre vonta cselekményéért, ezt válaszolta : „amit akartam, megtettem, elértem célomat, most már akár agyon is lőhetnek". Utóbb ismét a feleségéért aggódott és azon sóhajtozott : „jaj, mit tettem". A megyei bíróság ítéletével a terheltet bűnösnek mondotta ki könnyű testi sértés bűntettében. A Legfelsőbb Bíróság végzésével az ügyésznek a vádtól eltérő minősítés miatt, a házastárson elkövetett szándékos emberölés bűntettének kísérletében való bűnösség megállapítása végett, valamint súlyosbításért, továbbá a védőnek a bűnösség megállapítása miatt, felmentés végett bejelentett fellebbezését elutasította. A jogerős ítélet ellen bejelentett törvényessógióvás nem alapos. Az elsőbíróság a tárgyalás során kihallgatta K. R.-ot, akitől a terhelt a kést kérte, aki vallomásában azt adta elő, hogy a terhelt azzal kérte el tőle a zsebkést, hogy enni akar. Az ítéleti ténymegállapítás szerint a vádlott evett is a késsel. így ebben a vonatkozásban az ítélet megalapozott, miért is az óvást a megalapozatlanságot támadó részében el kellett utasítani. De nem találta alaposnak az elnökségi tanács az óvást abban a részében sem, mely szerint a terhelt cselekménye megvalósítaná a házastárson elkövetett szándékos emberölés bűntettének a kísérletét. 238