A törvényességi óvások gyakorlata. A Legfelsőbb Bíróság törvényességi óvások folytán hozott határozatai 1958. XI.-1960. X. (Budapest, 1961)

A Legfelsőbb Bíróság helyesen mutatott rá végzésében arra, hogy a terhelt ingerült állapotban, dulakodás közben szurkálta meg több helyen a sértettet. Ilyen helyzetben az eset összes körülményeinek a figyelembevételével ezek a szúrások nem tekinthetők irányozott szúrásoknak s így szándéka még eshetőlegesen sem irányult a sértett életének a kioltására. Ellenben a terhelt cselekménye mindenben megvalósítja a BHÖ 361. pont (1) bekezdés első tételébe ütköző súlyos testi sértés bűntettének a kísérletét. A késsel való hadonászás közben ejtett, nem irányzott, a test nemesebb részei felé intézett szúrások, súlyos testi sértés okozására irányulnak. Tehát a terhelt cselekményét a fenti törvényhely szerint kellett minősíteni. (1958. X. 18. — B. íörv. 260711958.) Szándékos emberölésnél előkészület és kísérlet elhatárolása. 185. A bizonyítottnak vett tényállás szerint: A terhelt 1953-ban tudomást szerzett arról, hogy S. I. sértett viszonyt folytat feleségével és ekkor figyelmeztette, hogy ezzel hagyjon fel; 1958-ig tűrte azonban a terhelt ezt a helyzetet. 1958. július 10-én a terhelt leánya közölte apjával, hogy hová jár találkára az anyja S. I.-val. A terhelt kiment a tanyára s annak közelében ott találta S L-t, aki beismerte, hogy a terhelt feleségét várja. Ekkor megegyeztek, hogy a terhelt feleségével együtt a kérdést tisztázni fogják. Másnap reggel a terhelt az italboltban elfogyasztott 2,5 dl pálinkát, majd a betérő S.-nak is fizetett 1 dl rumot. Együtt italoztak s a terhelt mintegy 5,5 dl töményszeszt fogyasztott el. Ezt követően más italboltban tovább fogyasztottak szeszt, majd elhatározták, hogy a terhelt lakására mennek, ahol megnézik, hogy — S. kijelentése szerint — az asszony, azaz a terhelt felesége „melyiküket szereti". A lakásra érve, a terhelt és a sértett összeszólalkoztak, majd szóváltás után a sértett arculütötte a terheltet. Dulakodás közben a sértett lekapta a falról a terhelt kétcsövű vadászfegyverét. A terheltet, aki a nagymennyiségű szesz fogyasztás hatása alatt állott, a sértettől kapott pofon olyan indulatba hozta, hógy egyik kezével kikapta a sértett kezéből a töltetlen puskát, a másik kezével pedig leütötte a sértettet, aki a földre esett. A terhelt „dögölj meg, te vén disznó" szavakkal illette a sértettet, majd puskáját csőre töltötte. Közben bejött a szobába a terhelt fia, ifj. B. I., a sértett pedig felkelt a földről és kifelé ment, az ajtót igyekezve maga után húzni. A terhelt azonban az ajtót visszahúzta, balkezében a csőre töltött puskával, amelyet csövével felfelé tartott. A puskát a terhelt a sértettre akarta irányítani, fia azonban — aki fogta a puskát — a puska csövét más irányba húzta. A terhelt továbbra is a sértettre akarta irányítani a fegyvert, a fiával való huzakodás közben azonban az elsült s a golyó a terhelt bal válla felett a falba fúródott. 239