A törvényességi óvások gyakorlata. A Legfelsőbb Bíróság törvényességi óvások folytán hozott határozatai 1958. XI.-1960. X. (Budapest, 1961)

A tárgyaláson terhelt ígéretet tett arra, hogy a tartásdíjat ezentúl pontosan fizeti. A városi bíróság a tárgyaláson meghozott végzősében a büntető eljárást az 1958. évi 21. sz. tvr. 3. §-a alapján 2 hónapi időtartamra felfüggesztette, hogy terheltnek alkalmat adjon mulasztása helyrehozására. Ezt követően sértett újahb bejelentésére a bíróság az 1959. évi április hó 21. napján ismét tárgyalást tartott az ügyben. Ezen a tárgyaláson terhelt postai feladóvevénnyel igazolta, hogy az 1959. évi március hó 6. napján 200 Ft-ot, majd az 1959. évi április hó 11. napján újabb 200 Ft-ot sértett címére elküldött. Terhelt még előadta azt is a tárgyaláson, hogy a korábbi vállalásától eltérően később adta ugyan postára az esedékes összegeket, de a jövőben az ígért határidőt betartja. A városi bíróság ezek után ítéletet hozott, amelyben a tartási kötelezettség elmulasztásának bűntette miatt ellene emelt vád alól terheltet büntethetőségét megszüntető körülmény okából felmentette. A legfőbb ügyész törvényességi óvást emelt a városi bíróság felmentő ítélete ellen. — A Legfelsőbb Bíróság ezt az óvást alaposnak találta. Ugyanis az 1958. évi 21. sz. tvr. 3. §-ának (1) bekezdése értelmében megszűnik a büntethetősége annak, aki tartási kötelezettségének az elsőfokú ítélet meghozataláig eleget tesz. Jelen esetben azonban terhelt ennek a kötelezettségének nem tett eleget. Terheltet az 1958. évi június hó 1. napjától az 1959. évi április hó 21. napjáig, vagyis a városi bíróság ítélete meghozatalának napjáig ^terjedő időtartam folytán összesen 11 hónapi tartásdíj fizetési kötelezettség terhelte. Ennek ellenére erre az időre mindössze kéthavi tartásdíjnak fizetését teljesítette. A tartásdíj fizetésére kötelezett ennek csak akkor tesz maradéktalanul eleget, ha kötelezettségét teljes egészében teljesíti. Minthogy azonban terhelt kötelezettségének csak kismérvben tett eleget, jogszabályt sértett az elsőfokú bíróság, amikor az 1958. évi 21. sz. tvr. 3. §-ának (1) bekezdésében írt rendelkezést alkalmazhatónak találta. (1959. IX. 2. — B. törv. 1537jl959.) Az 1958 : 21. tvr. 3. §-ának (2) bekezdése szerint a büntető eljárást csak egy ízben és határozott időtartamra lehet felfüggeszteni. 167. A bűnügyi iratok adatai szerint a tartási kötelezettség elmulasztásának bűntette miatt M. L. ellen indult büntető eljárást a járásbíróság 1958. július 30. napján végzésével 6 hónapi időtartamra felfüggesztette. A tartásra jogosult törvényes képviselőjének 1958. szeptember 24. napján előterjesztett kérelme alapján a járásbíróság az eljárás folytatására 1959. január 15. napjára tűzött határnapot. A tárgyaláson a sértett előadta, hogy a terhelt 1958. év első négy hónapjára a havi 160 Ft tartásdíjat nem fizette meg.. A terhelt — előadása szerint — ebben az időben háziipari 215