A törvényességi óvások gyakorlata. A Legfelsőbb Bíróság törvényességi óvások folytán hozott határozatai 1958. XI.-1960. X. (Budapest, 1961)

Tartási kötelezettség elmulasztásával elkövetett bűntett Tartási kötelezettség elmulasztásával elkövetett bűntettnél visszaesést csak akkor lehet megállapítani, ha az elkövetőt hasonló bűncselekmény miatt korábban már jogerősen börtönbüntetésre ítélték. 163. A bíróság az alábbi tényállást állapította meg : G. J. terheltet a bíróság jogerősen havi 390 Ft gyermektartásdíj fizetésére kötelezte. Terhelt ennek ellenére az elsőfokú ítélet meghozataláig (1958. december 8.) csak havi 200 Ft-ot fizetett. 1958 május és június hónapokban pedig semmit sem fizetett. A járásbíróság ítéletével G. J. (aki büntetve volt a b.-i kerületi járásbíróság által 1958. évben 500 Ft pénzbüntetésre és akit a r.-i járásbíróság 1958. évben tartási kötelezettség elmulasztásával elkövetett bűntett miatt 6 hónapi börtönre ítélt, a börtönbüntetés végrehajtását azonban 3 évi próbaidőre felfüggesztette) terheltet bűnösnek mondotta ki tartási kötelezettség elmulasztásával elkövetet^ bűntettben. A megyei bíróság, mint másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta annyiban, hogy a súlyos nélkülözésnek kitettséget, mint minősítő körülményt mellőzte. Az ítéletek ellen benyújtott törvényességi óvás kiemelte, hogy a megyei bíróság mint másodfokú bíróság nemcsak annak megállapítását mellőzte, hogy terhelt tartási kötelezettségének elmulasztásával a tartásra jogosítottat súlyos nélkülözésnek tette ki, hanem ítéletének indokolásában mellőzte a visszaesésen alapuló minősítést is. A másodfokú bíróság álláspontja szerint ugyanis visszaesőnek csak azt lehet minősíteni, akit tartási kötelezettség elmulasztásának bűntette miatt végrehajtható börtönbüntetésre ítéltek és a büntetés kiállásától vagy a végrehajthatóság megszűnésétől öt év még nem telt el. Tehát nem visszaeső az, akit e bűntett miatt korábban felfüggesztett börtönre ítéltek. Az óvás szerint a megyei bíróságnak ez az álláspontja téves, és a bűncselekménynek a visszaesés mellőzésével történt minősítése törvénysértő. — A Legfelsőbb Bíróság ezt az óvást csak az alábbiak szerint találta alaposnak. , Az 1958. évi 21. sz. tvr. 2. §-ának (2) bekezdése szerint visszaeső az, akit tartási kötelezettség elmulasztásának bűntette miatt korábban börtönbüntetésre ítéltek, és a büntetés kiállásától, vagy végrehajthatósága megszűnésétől öt óv még nem telt el. A tvr. 2. §-ának (2) bekezdése — a miniszteri indokolásból is kitűnően — a jogerős elítélést teszi a visszaesés alapjává. A miniszteri indokolás kiemelte, hogy ezzel a bírói gyakorlatban már régebben kialakult elvet fogadja 14* 211