A törvényességi óvások gyakorlata. A Legfelsőbb Bíróság törvényességi óvások folytán hozott határozatai 1958. XI.-1960. X. (Budapest, 1961)

Ennek következtében a terhelt ezzel a terménnyel többlet bűncselekmény elkövetése, illetve G.-vel kapcsolatos magatartásának felfedése nélkül, mint saját leltárába tartozó terménnyel nem rendelkezhetett. Ezen túlmenően bekövetkezett a kár a másik oldalon is, mert azáltal, hogy a saját terményének egy részét G. leltárába vették, G. J. ilyen termény erejéig az anyagi felelősség alól mentesült. A terheltnek az a magatartása tehát, hogy a terménynek az elszállítását megakadályozta és G. J. terhelttel kapcsolatos cselekményét a felettesei előtt feltárta, nem a kár bekövetkezésének megakadályozására, hanem a már bekövetkezett kár visszatérülésére vezetett. Ehhez képest pedig a megyei bíróság ítélete nem törvénysértő — az óvás így alaptalan. (1960. III. 7. — B. törv. IV. 77/1960. sz.) A társadalmi tulajdon hűtlen kezelése bűntettének téves megállapítása a helyesen minősített pénzügyi bűntettel halmazatban. 110. A terhelt 1956. február 1-től 1957. július 20-ig mint szövetkezeti felvásárló állott a földművesszövetkezet alkalmazásában. A feladatkörébe tartozott mindenféle szabadárunak a falusi lakosságtól való felvásárlása és a szövetkezeti kereskedelem körébe való belevonása. A terhelt a szövetkezet vezetőségének tudtával 1956. november 20-tól 1956. november 30-ig az egyes termelőktől származási igazolvány nélkül összesen 274,8 liter pálinkát vásárolt fel, amely mennyiség 137 hlf. pálinkának felel meg. A szövetkezet a terhelt által felvásárolt pálinkát a terhelttől szabályszerűen átvette és azt megfelelő haszonnal értékesítette is. Amikor a földművesszövetkezetnél ellenőrzést tartottak, a pénzügyi szabálytalanságot a szövetkezet terhére megállapították. A megyei tanács vb. pénzügyi osztálya a földművesszövetkezetet 8220 Ft szeszjövedéki adó és 6000 Ft szabálytalansági pénzbírság megfizetésére kötelezte. A társadalmi tulajdont képező szövetkezeti vagyonban előállott 14 220 Ft összegű károsodás a terhelt ténykedésére vezethető vissza. A járásbíróság a terheltet bűnösnek mondotta ki a társadalmi tulajdon sérelmére hűtlen kezeléssel ismételten elkövetett bűntettben és egy rendbeli pénzügyi bűntettben. Ezért 8 hónapi börtönbüntetésre és 1000 Ft pénzbüntetésre ítélte. A Legfelsőbb Bíróság elnöke az ítéletet tövényességi óvással támadta meg. Álláspontja szerint terhelt ismertetett ténykedése a társadalmi tulajdon sérelmére elkövetett hűtlen kezelés bűntettének tényállási elemeit nem meríti ki. — A törvényességi óvás alapos. A társadalmi tulajdont a jelen esetben ért károsodás a szeszjövedéki adó ós szabálytalansági pénzbírság kirovása folytán keletkezett. Az adó, az illeték, a jövedék, a vám az államnak olyan bevételi forrásai, amelyek különös pénzügyi jogszabályok alapján keletkeznek. Ugyanezek, a kötelezett139