A törvényességi óvások gyakorlata. A Legfelsőbb Bíróság törvényességi óvások folytán hozott határozatai 1958. XI.-1960. X. (Budapest, 1961)

ennek folytán terhelt cselekménye nem bűntett, hanem csak szabálysértés. Szabálysértés elbírálása nem tartozik bírói hatáskörbe, tehát a v.-i járásbíróság a terhelttel szemben hatáskör hiányában járt el és ezzel törvényt sértett. (1960. V. 24. — B. törv. 680/1960.) A rendőri felügyelet szabályainak többszöri megsértése folytatólagosság jogi egységét képezi. A büntető eljárásnak nem akadálya, hogy a szabálysértési hatóság a cselekmények tárgyában már határozatot hozott. 81-^A megállapított tényállás szerint: A V. megyei rendőrkapitányság Gy. L-t rendőri felügyelet alá helyezte, azonban az nem tartotta be a felügyeleti szabályokat. A v.-i rendőrkapitányság, mint szabálysértési hatóság ezért először 400, majd két másik esetben 500 — 500 Ft pénzbírsággal sújtotta. A vádlott ennek ellenére továbbra sem tartotta be a felügyeleti szabályokat, mert nem törődve azzal, hogy számára tilos volt nyilvános helyeken megjelenni és ott szeszesitalt fogyasztani, 1958. június 5-én V.-án az A.csárdában, ezt követően 1958. augusztus 18-án V.-án a vasúti restiben italozott egész nap, végül 1958. szeptember 8-án a bányásznapi vásáron az italos sátraknál megjelent és mindegyik helyen szeszesitalt fogyasztott. A járásbíróság ítéletével Gy. I. terheltet bűnösnek mondta ki 3 rb., a rendőri felügyeleti szabályok megsértésének bűntettében [BHÖ 188/D. pont (5) bek.]. A fenti ítéleteket a legfőbb ügyész törvényességi óvással támadta meg. — A törvényességi óvás részben alapos. A BHÖ 188/D. pont (5) bekezdésében foglaltak szerint bűntettet képez a rendőri felügyeleti szabályok megsértése, ha annak elkövetőjét a bíróság ugyanilyen bűncselekmény miatt elítélte, vagy pedig a rendőrség pénzbírsággal sújtotta egy éven belül. Ezt a jogszabályt mindkét eljáró bíróság megsértette akkor, amikor nem vonta eljárása körébe a terheltnek az első esetben történt bírságolással elintézett tiltott magatartásán túlmenő további szabályszegéseit, amelyeket a rendőrhatóság később két alkalommal is újabb bírságolással intézett el. Az idézett jogszabály szerint az első bírságolás után a rendőri felügyeleti szabályok megsértése már nem szabálysértés, hanem bűntett. Az a körülmény, hogy a szabálysértési hatóság e részben már korábban határozatot hozott, a bírói eljárásnak nem akadálya, mert a szabálysértési hatóság korábbi eljárása nem valósítja meg a Bp. 6. §-ában írt büntető eljárási tilalmat. Ezek szerint tehát a terheltnek szabálysértésként elbírált utóbbi két cselekménye az alább kifejtettek szerint a folytatólagosság jogi egységébe tartozott volna. Tekintve azonban, hogy a terheltnek szabálysértésként elbírált cselekményei a büntetés kiszabására nem lettek volna lényeges 7 A törvényességi óvások gyakorlata III. 97