A törvényességi óvások gyakorlata. A Legfelsőbb Bíróság törvényességi óvások folytán hozott határozatai 1958. XI.-1960. X. (Budapest, 1961)

kihatással, a Legfelsőbb Bíróság a hatályon kívül helyezést mellőzte. [Bp. 203. § (2) bek.] Törvénysértő a cselekménynek több rendbeliként való minősítése is. A terhelt cselekményeinek elkövetési ideje, egyneműsége, az elkövetési mód hasonlósága, a sértett jogtárgy azonossága alapján a cselekmény végrehajtására vonatkozó akaratelhatározás egységességére kell következtetni. Ez pedig kizárja a bűnhalmazat megállapítását. Ilyen esetben a bírói gyakorlat folytatólagos egységet állapít meg. Ezzel kapcsolatban a Legfelsőbb Bíróság nem osztotta az óvásban közölt azt a jogi álláspontot, amely szerint e cselekmény körében törvényi egységről lenne szó. Az 1956. évi 16. sz. tvr. 7. és 9. §-ának (BHÖ 188/D. pont) szövegéből arra, hogy a rendőri felügyeleti szabályok többszöri megsértése törvényi egység folytán egy bűntettet valósít meg, következtetni nem lehet. A rendőri felügyelet szabályainak több külön részcselekménnyel elkövetett megszegése — amennyiben a folytatólagosság jogi egységének a bírói gyakorlatban kialakult előfeltételei fennállanak, mint a jelen esetben is —, folytatólagos jogi egység (1. B. H. 2412. sz. jogeset). (1959. X. 19. — B. törv. 1678/1959.) Ittas állapotban elkövetett bűntett Egy éven aluli büntetéssel jenyegetett bűntett esetén, vagy ha a terhelt nincs öntudatlan állapotban, a BHÖ 189. pontja szerinti minősítés nem alkalmazható. 82. A megállapított tényállás szerint: Az elítélt 1956. július 15-ón desanyja meglátogatása céljából F.-ra utazott. Ott betért egy italboltba, kevert szeszt fogyasztott és erősen ittas állapotba került. Az italboltban összeszólalkozott R. T. sértettel, kihívta őt az utcára és ott bántalmazta. A sértett két 8 napon belül gyógyuló sérülést szenvedett. Amikor a sértett a földön feküdt, az elítélt kést kért az italbolt vezetőjétől, majd a sötétben a sértett karján levő óra szíját azzal elvágta és az órát magához vette. A kés visszaadásakor közölte az italbolt vezetőjével, hogy megdemulált valakit. A járásbíróság ítéletével B. I. terheltet bűnösnek mondta ki 1 rb. ittas állapotban elkövetett bűntettben és 1 rb. könnyű testi sértés bűntettében. Az ítélet ellen a legfőbb ügyész törvényességi óvást emelt. — Az óvás alapos. 1. Az ügyben felmerült adatok nem támasztják alá kellően az elsőfokú bíróságnak azt a megállapítását, hogy a vádlott beszámíthatatlanságot eredményező ittas állapotban követte el a cselekményt. Kétségtelenül fogyasztott bizonyos mennyiségű szeszesitalt, mulatott, húzatott a cigány98