Döntvénytár. Bírósági határozatok, 1953. október - 1955. december (Budapest, 1956)

96 mellőzte. Pusztán abból, hogy a vádlott esetenként a h . . . i vendéglőkben megjelent és ott italt fogyasztott, közveszélyes munkakerülésre következtetni és e bűncselekményben való bűnösségét megállapítani nem lehet. 1025. A közveszélyes munkakerülés büntetésének a szempontjai. Kiutasítás 423. A Legfelsőbb Bíróság VIII. sz. büntető elvi döntésének 3. pontja 3. A közveszélyes munkakerülés nagy mértékben veszélyezteti a szocialista társadalom alapjait. Ezt a körülményt a büntetés kiszabásánál — az egyéniesítés szempontjai mellett is — messzemenően értékelni kell. Indokolásból: ad 3. A közveszélyes munkakerülés, az ezzel szerves kapcsolatban álló titkos prostitúció és a fent megjelölt járulékos bűntettek a szocialista társadalmi rendet alapjában támadják, mert akadályozzák, hogy a munka maradéktalanul betölthesse alapvető szerepét. A kapitalista rendben a szóban levő bűncselekményeknek nem volt meg ez a jelentősége. Ehhez képest nyilvánvaló, hogy a BHÖ. 259—263. pontjaiban szereplő, ez idő szerint hatályos törvényes büntetési tételek e bűncselekmények fokozott társadalmi veszélyességével távolról sem állanak összhangban. Ennek a felismerésnek az ítélkezésben kifejezésre kell jutnia. A hatályban levő törvényes büntetési tételek természetesen át nem hághatok. Annak azonban semmi akadálya, hogy e bűncselekményeknek a társadalmi rend fejlődésével párhuzamosan fokozódott veszélyességét az ítélkezés nyomatékos súlyosító körülményként értékelje. A büntetés hatását fokozhatja a terheltnek addigi környezetéből való kiemelése is. Annak ellenére, hogy a BHÖ. 263. pontja a BHÖ. 257—261. pontja alapján elítéltek kiutasítását a Btá. 45. §-ának alkalmazásával lehetővé teszi, a bíróságok a nevelésnek és a társadalmi védekezésnek ezt az eszközét csupán elvétve veszik igénybe. Ezzel szemben ezt a mellékbüntetést minden olyan esetben alkalmazni kell, amikor arra lehet következtetni, hogy a terheltet környezete is kedvezőtlenül befolyásolta, illetve amikor a terhelt munkához való viszonyának gyökeres megváltozása csak új környezetben remélhető. Ki kell azonban emelni, hogy e kérdésnél a terhelt családi viszonyait és egyéb személyi körülményeit körültekintő figyelemben kell részesíteni — különösen abban a vonatkozásban, nem jelentene-e a kitiltás ezeknél a személyi körülményeknél fogva a terheltre nézve olyan aránytalanul súlyos hátrányt, ami a kitiltás céljának érvényesülését akadályozza. 213. Előzetes letartóztatás közveszélyes munkakeriilésnél 424. Közveszélyes munkakerülés nem jogerős elsőfokú megállapítása esetében a terhelt előzetes letartóztatása nem mellőzhető. 497. Részletesen : Bp. 97. §-ánál. Ártúllépés 265. pont a) alpontja 425. Az állami vállalat árusításának körében elkövetett ártúllépés. A vádlottak, akik az sz . . . i Kiskereskedelmi Vállalat vásározó részlegének alkalmazottai voltak, falusi árusításaik során az árucikkekért a hatóságilag megállapított árnál magasabb árat követeltek. Ez a cselekményük a BHÖ. 265. pont a) alpontjába felvett jogszabályban meghatározott, ártúllépéssel elkövetett árdrágító visszaélés. 482. 426. Ha az árudavezető egyes cikkeket a megállapítottnál magasabb áron árusittat, ártúllépés bűntettét követi el.