Döntvénytár. Bírósági határozatok, 1953. október - 1955. december (Budapest, 1956)

80 BHÖ. 232. pont (2) bek. L, II. tételei 367. Fiatalkorúak rehabilitáció alá eső elitéltetése alapján nincs helye utóbb a társadalmi tulajdon ellen elkövetett újabb bűntett esetén az ismételtség megállapításának. 94. Részletesen : Btá. 66. §-ánál. 368. A társadalmi tulajdon ellen elkövetett rablásnál a különösen nagy kár szempontjából a több (rész) cselekménnyel okozott károkat össze kell számítani. 276. Részletesen : BHÖ. 232. pont (1) bekezdésénél. 369. Az ismételtség egységébe tartozó társadalmi tulajdon elleni bűnlettek miatt különböző bíróságoknál indított bűnügyeket egyesíteni kell. 485. 370. A társadalmi tulajdon ellen csekély értékre ismételten elkövetett sikkasztás miatt elítéli ügyében nincs helye perújításnak azon az alapon, hogy az elítélt még további csekély értéket is elsikkasztott. 1103. 371. Bűnhalmazat kérdése a társadalmi tulajdon hanyag kezelésénél és a társadalmi tulajdon ellen ismételten elkövetett bűntettnél. A társadalmi tulajdon sérelmére ismételten elkövetett bűntett mellett bűnhalmazatban a BHÖ. 235. pontja alá eső hanyag kezelés bűntettét megállapítani általában nem lehet, hanem ezt a bűncselekményt is az ismételtség törvényi egységének keretén belül kell büntetőjogilag értékelni. Ettől eltérő megoldás esetén a Btá. 57. §-ában foglalt összbüntetési szabályokra tekintettel az elkövető súlyosabb minősítés alá kerülne azért, mert az elkövetett egyes cselekményrészletek csupán hanyag kezelést és nem ugyancsak a BHÖ. 230., 231. pontja alá eső valamely bűntettet valósítottak meg. Más a helyzet természetesen akkor, amikor a társadalmi tulajdon sérelmére ismételten elkövetett, de önmagában különösen nagy kárt nem okozó bűntett a hanyag kezeléssel együttesen átlépné a különösen nagy kár határát. Ilyenkor a különösen nagy kár megállapításáról szó nem lehet, miután a hanyag kezelés ilyen minősítésnek alapjául nem szolgálhat, hanem a társadalmi tulajdon sérelmére ismételten elkövetett bűntettet és a hanyag kezelést bűnhalmazatban kell megállapítani. Ez a bűnhalmazati minősítés ugyanis ez esetben még mindig enyhébb eredményre vezet, mint hogyha a hanyag kezelés helyett is a BHÖ. 230., 231. pontja alá eső, a különösen nagy kár megállapítását eredményező további cselekményt követtek volna el. Ugyanígy bűnhalmazatot kell megállapítani akkor is, amikor a hanyag kezelés a BHÖ. 230., 231. pont alá eső, azonban nem ismételten elkövetett bűntettel találkozik. 814. Bűnszövetkezet 232. pont (2) bek. II. tétel 372. A bűnszövetkezet fogalma a társadalmi tulajdon elleni bűntetteknél. A bűnszövetkezetet a csupán több személy által való elkövetéstől az különbözteti meg, hogy az együttműködés alkalomszerűségével szemben a bűnszövetkezet fogalma a társadalmi tulajdon ellen támadó erőknek bizonyos tudatos szervezését feltételezi. Gyakran éppen csak ennek révén válik lehetővé ilyen büntetnek az elkövetése. De ettől el is tekintve, a társadalmi tulajdon ellen támadó tényezőknek tudatos szervezése általában olyan fokozott veszélyt jelent a társadalmi tulajdonra, ami egyébként is indokolja a súlyosabb büntetési tételt eredményező minősítést. Ennek a fokozott társadalmi veszélynek szempontjából közömbös, hogy a tudatos szervezés az elkövetésnél jelentékenyen korábban vagy a véghezvitel megkezdését közvetlenül megelőzően vagy bárha a végrehajtás "közben, de az elkövetésnek bizonyos további részcselekményeit megelőzően történik. A bűncselekménynek többek által bűnszövetkezeten kívül való elkövetése tehát azokra