Döntvénytár. Bírósági határozatok, 1953. október - 1955. december (Budapest, 1956)
BHÖ. 189. pont 69 sem, hogy az orvosszakértő által megállapított, öntudatlanságot okozó ittas állapotba önhibájából került-e vagy sem, illetve hogy önhibája milyen súlyú volt. Már pedig ezeknek a kérdéseknek tisztázása nélkül az ittas állapotban elkövetett bűntettben (BHÖ. 189. pont) való bűnösség törvényszerűen nem állapítható meg, illetve a megfelelő büntetés nem szabható ki. 853. 316. II. A vádlott borozás után izgató kijelentéseket tett. A megyei bíróság ittas állapotban elkövetett bűntettben (BHÖ. 189.) állapította meg a vádlott bűnösségét. Ezzel szemben az önmagukban logikus tartalmuknál fogva szükségképpen értelmi funkciót feltételező, államrend ellen izgató kijelentések kizárják az öntudat teljes hiányának megállapítását és ez alapon a cselekménynek a BHÖ. 189. pontja szerint való minősítését. 479. . 317. Ittas állapotban elkövetett bűntett törvénysértő megállapítása. I. A terhelt italozás után hazafelé tartván, sértettnek a kocsma előtt, az utcán hagyott kerékpárját ellopta. A járásbíróság ítélete szerint a terhelt tettét önhibájából eredő ittas állapotban követte el, így cselekménye a BHÖ.189. pontjában felvett ittas állapotban elkövetett bűntett. E jogerőre emelkedett ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos. Az orvosszakértő véleménye szerint a terhelt akkor, amikor őt a kerékpár elvétele után megvizsgálta, nem volt beszámíthatóságot kizáró ittas állapotban. Az orvosszakértő véleményének az a további része, mely szerint a terhelt külleme, arcának színeződése alkoholistára vall, s így nála kisebbfokú alkoholfogyasztás esetén is súlyos emlékezetkiesés állhat elő, csupán egy olyan lehetőségre utal, amelynek bekövetkezését az adott esetben mi sem támasztja alá. Sőt ellenkezőleg az, hogy a terhelt a kerékpár elvétele után arra felült, az orvosszakértő szerint is ellene mond annak, hogy öntudatlanságot eredményező mértékben italos állapotban lehetett volna. Ezenfelül jelentősége van annak is, hogy a sértett jobb állapotban levő kerékpárja közvetlenül egy fának, egy erősebben használt kerékpár pedig a sértett kerékpárjának volt támasztva. A terhelt a jobb állapotban levő belső kerékpárt vitte el, ami öntudatlan állapotának feltételezésével szemben arra mutat, hogy meg tudta ítélni annak értékesebb voltát. Ezek szerint a járásbíróságnak az a megállapítása, hogy a terhelt beszámíthatatlanságot eredményező ittas állapotban követte el a lopást, úgyszintén az ennek megfelelően a BHÖ. 189. pont alapján történt minősítés megalapozatlan. 655. 318. Ittas (bódult) állapotban elkövetett bűntett (BHÖ.189. pont) büntetésének kiszabásánál — az egyébként figyelembe vehető körülményeken felül — döntő jelentősége van egyrészt az alapcselekmény súlyának, másrészt annak a körülménynek, hogy a terhelt milyen mértékben hibás az öntudatlanságig való lerészegedésben. B. K. 82. 319. Ittas (bódult) állapotban elkövetett bűntett tárgyában annak a bíróságnak van hatásköre, amelynek a hatáskörébe az a bűntett tartozik, amelynek beszámítását az ittas állapot kizárja. B. K.. 45. 320. Ha az alapbűncselekmény büntetési tétele az egy évet nem haladja meg, a bíróságnak az eljárást már az előkészítő ülésen meg kell szüntetnie. Továbbá akkor is, ha az alapbűncselekmény magánindítványi, de a magánindítvány hiányzik. B. K. 46.
