Döntvénytár. Bírósági határozatok, 1953. október - 1955. december (Budapest, 1956)

128 BHÖ. 376. pont ménnyel járhatott volna. Ezt a rendészeti közegek gyors és határozott fellépése akadályozta meg. Ezenkívül a rendőrség intézménye ellen nyilvánosan megismé­telt durva támadása is arra mutat, hogy a vádlott gyökeres átneveléséhez hosszabb tartamú szabadságvesztésbüntetés kiszabása szükséges. 822. 528. Gépkocsivezető súlyos kötelességszegése. A terhelt útkanyarban nagy sebességgel úgy hajtott végre egy előzést, hogy gépkocsijával egy egész katonai menetoszloppal került szembe váratlanul, holott azt mint nagyobb kiterjedésű, tehát különösképpen szembeszökő forgalmi akadályt, viszonylagosan kisebb elővigyázatosság mellett is kellő időben észre kellett volna vennie. Az elővigyázatosságnak, körültekintésnek ilyen teljes hiánya a gépkocsi­vezetők részéről a közúti forgalomban beláthatatlan súlyú következményekkel fenyeget. A fennforgó esetben is csak a viszonylagosan szerencsés véletlennek köszönhető, hogy az eredmény néhány, köztük egy súlyosabb sérülésre korláto­zódott. A törvényességi tanács megítélése szerint a közúti forgalom biztonságát, az élet- és vagyonbiztonságot olyan mérvű felelőtlenséggel és olyan nagyfokú objektív veszélyeztetéssel szemben — amint ez a terhelt esetében mutatkozik — a törvényességi perorvoslatban megtámadott ítélet által kiszabott rövid tartamú börtönnel eredményesen szolgálni nem lehet. 27. 529. A közlekedési szabályok megszegése által életet, testi épséget veszélyeztető lovaskocsit hajtó személy cselekményének megítélése. A közlekedés biztonságának az érdekében nemcsak a hivatásos gépkocsi­vezetőkkel, hanem a közlekedési szabályokat megszegő más vezetőkkel, lovas­kocsihaj tokkal szemben is olyan büntetés kiszabása szükséges, amely alkalmas arra, hogy a közlekedési szabályok betartására eredményesen neveljen. 662. 530. Az üzemi balesetek elhárítását célzó biztonsági intézkedések a termelés és tervteljesítés érdekét is szolgálják. Az üzemi balesetért felelős vádlottak védekezésül a termelés érdekeire és felsőbb szerveiknek a tervteljesítés feltétlen biztosításával kapcsolatos utasítá­sára is hivatkoztak. A tervteljesítésnek alapvető feltétele a termelés biztonsága. A biztonsági intézkedések elmulasztása a termelőeszközöket és a termelésben részvevő dolgo­zók testi épségét s ezen keresztül közvetve a termelés eredményét is veszélyezteti. A dolgozók biztonságának figyelmen kívül hagyása ellentétben áll a termelésnek társadalmi rendünkben kitűzött céljával, nem elősegíti, hanem akadályozza a termelési tervek megvalósítását. A vádlottak védekezése felelősségüket annál kevésbé csökkentheti, mert a párt június 27-i határozata és a kormány programja néhány hónappal a baleset bekövetkezése előtt a fenti szempontokra hangsúlyo­zottan felhívta a vállalatok és a dolgozók figyelmét. 229. 531. Nem kobozható el az a jármű, amelynek szabálysértő használatával az élet, testi épség veszélyeztetésének a bűntettét elkövették. 895. Részletesen a Btá. 37. §-ánál. Élet vagy testi épség veszélyeztetése megállapításának mellőzése 532. MÁV forgalmi szolgálattevő felmentése, mert a sértett kizárólagos hibájá­val maga idézte elő balesetét. A járásbíróság bűnösnek mondotta ki a terheltet gondatlan szabálysértéssel elkövetett, halált okozó veszélyeztetés bűntettében. A terhelt úgy jelölte ki a beérkező vonatok megállási helyét, hogy a deb­receni vonat személyszállító kocsijai is az állomásépület peronjáról akadály-

Next

/
Oldalképek
Tartalom