Döntvénytár. Bírósági határozatok, 1953. október - 1955. december (Budapest, 1956)

BHÖ. 272—275., 277. pontjai 103 megközelítően lemérhető. Ugyanakkor a gazdasági rend érdeksérelme korántsem azonos az árdrágítási vagy közellátási bűncselekmény elkövetésével kapcsolatos árumennyiség értékével. Természetesen az értéknek, a mennyiségnek is jelentősége van s ezen az alapon történhet meg a cselekménynek a BHÖ .273. pontja (elenyészően csekély nyereség vagy termékmennyiség), illetve a BHÖ. 272. pont (2) bekezdés c) pontja (jelentős nyereség vagy termékmennyiség) szerinti minősítése. Az a kérdés azonban, hogy a gazdasági rend súlyos érdeksérelme mikor következik be, az utóbb említett jelentős érték mellett még egyéb tényezők gondos figyelembevételével dönthető csak el. Ilyen tényezőként jöhet számításba a szóban forgó árucikknek vagy terménynek a gazdálkodás rendjében betöltött szerepe, fontossága, továbbá a cselekménynek a termelésre, az elosztásra gyakorolt káros hatásának a jelentősége. A késeknek, ollóknak, beretváknak, fodrászipari cikkeknek a megjelölt nagy értékben való elvonása, illetve az ezekkel iparengedély nélkül folytatott kereskedés sem a termelést, sem az elosztást komolyabb mérvben nem érintette, így csupán a példálódzóan felsorolt fenti szempontok figyelembevételével sem mutatható ki a gazdasági rendnek olyan súlyos sérelme, amely a legsúlyosabb büntetést megállapító minősítő rendelkezés alkalmazására törvényes lehetőséget adna. 1065. 449. Elenyészően csekély mennyiség kérdése szúrópróbaszerű tettenérés esetén. A vádlott az egyik fürdőhelyen működő ,,Gombá"-nál dolgozott mint eladósegéd. Az egyik ellenőr próbavásárlása nyomán kiderült, hogy a vádlott a paradicsomért a megállapított 80 fillér helyett 1,60 Ft-ot, a paprikáért 60 fillér helyett 1 Ft-ot számolt fel. A paradicsomot és paprikát nem súlyra, hanem darabszámra szolgálta ki a vevőknek. A járásbíróság a vádlottnak ezt a cselekményét a BHÖ. 265. a) pontjába felvett és a BHÖ. 273. pontjának (1) bekezdése szerint büntetendő árdrágító visszaélés bűntettének minősítette. A járásbíróság az ügyet téves szemlélettel bírálta el. Abban az esetben, ha szúrópróbaszerű vizsgálat is árdrágítást leplezett le, a mindennapi fogyasztásra szánt árucikkekre eleve kizárt az árdrágítást elenyészően csekély mennyiség tekintetében elkövetettnek minősíteni. A szúrópróbszerű vizsgálat eredményéből ugyanis inkább az árdrágítás rendszeres voltára, tehát a nagyobb mennyiséget érintő elkövetésre kell következtetni. 940. 450. Kétéves borjú engedély nélküli levágása nem minősül a BHÖ. 273. pontja szerinti elenyészően csekély mennyiségre elkövetett bűntettnek. 904. Elkobzás 274. pont 451. A lopott pénzen vásárolt dologgal elkövetett közellátási bűntett esetében az elkobzás nem sértheti a lopással károsiíott sérteti követelésének kielégítését. 848. Részletesen : Btá. 37. §-ánál. Közhivatali kötelességszegéssel elkövetett közellátási bűntett 277. pont 452. A BHÖ. 277. pontja szerinti bűntettnek a gazdasági rend érdeksérelme a tényálláseleme. A vádlott vezetése alatt álló üzemegység egyik óljában sertéspestis ütött ki.