Döntvénytár. Bírósági határozatok, 1953. október - 1955. december (Budapest, 1956)

104 BHÖ. 277. pont Az állatorvos a pestis tovaterjedésének megakadályozása érdekében különböző utasításokat adott. Ezek közül a vérfelfogó edény használatára vonatkozó utasítást vádlott tudtával egyáltalán nem tartották be, sürgős szükség esetén pedig a bonc­ház helyett az ól előtt is történt több kényszervágás. Ilyen esetben is azonban a földet fertőtlenítették, a vért bekapálták. Ez a mód alkalmas ugyan a betegség továbbterjedésének megakadályozására, az állatorvosi előírás teljes betartása azonban nagyobb biztonságot nyújt. A pestis nem terjedt tovább a többi ólra. Az ügyészi álláspont szerint a BHÖ. 277. pontjában felvett közellátás elleni bűntett veszélyeztetési cselekmény, következésképpen az e pontban részletezett közhivatalnoki kötelességszegés esetén a bűnösséget akkor is meg kell állapítani, ha anyagi kár nem következett be, ha csupán a veszély forgott fenn. Ez az álláspont nem helytálló. A BHÖ. 277. pontjában írt bűntett megvalósulásához ugyanis a törvény bizonyos eredmény bekövetkezését is megköveteli. Nevezetesen a hivatalos sze­mély kötelességszegése csak akkor valósítja meg a bűntettet, ha az a gazdasági rend sérelmével jár. A gazdasági rend természetesen sérelmet szenvedhet akkor is, ha nincs anyag­ban bekövetkezett, mérhető kár. így például a közellátási kötelességszegés sérelmet okoz­hat a tervszerű elosztás rendjében. Olyan esetben azonban, amikor a kötelességszegés jellegénél fogva éppen az okozott anyagi kár sértené a gazdasági rendet, ily kár nélkül nem lehet szó arról, hogy a gazdasági rend sérelmet szenvedett. A BHÖ. 277. pontjába felvett bűntett tehát nem állapítható meg. 63. 453. A gazdasági rend érdeke a begyűjtéssel kapcsolatosan. Vádlott a beszolgáltatott termények ellenértékének egy részét nem fizette ki a beszolgáltatást teljesítőknek. Törvényszerű a vádlott cselekményének közhivatali kötelességszegéssel elkövetett, közellátás érdekét veszélyeztető bűntettként minősítése. A vádlott cselekménye azért járt a gazdasági rend érdekének sérelmével, mert egyformán érdeke a gazdasági rendnek a begyűjtéssel kapcsolatos műveletek kétoldalú lebonyolítása, vagyis : a termelő részéről a beszolgáltatás, az állam részéről pedig : a beszolgáltatási ellenérték kifizetése — a kettő egységes egész. A vádlott manipulációja folytán, hogy a termelőknek nem fizette ki a be­szolgáltatási ellenértéket, bizonyos visszaesés állott be a beszolgáltatásban. Rendkívüli nyomatékos súlyosító, hogy a vádlott cselekményével politikai­lag rombolólag hatott a munkás-paraszt szövetségre. 17. 454. A közellátás érdekét hivatali kötelességszegéssel sértő bűntett megállapí­tását nem zárja ki a gazdasági rend sérelmének kisebb foka. A vádlott mint termény begyűjtő hamis mérlegelési jegyet állított ki 810 Ft értékű tényleg be nem szolgáltatott terményről. Ennek alapján a gazda vételi jegyet és 810 Ft-ról kiállított utalványt kapott s a meg nem történt beszolgáltatást gazdakönyvébe bejegyezték. Nyilvánvaló, hogy a vádlott mint hivatalos személy a közellátás körébe tartozó feladatok során őt terhelő kötelességét szegte meg szándékosan. Ennek a kötelességszegésnek eredményeként a gazdasági rend sérelme a BHÖ. 277. pont. tényállásának vonatkozásában nem a csalással okozott 810 Ft kárban jelentkezik — hanem abban, hogy a vádlott be nem adott terményt beadott terményként igazolt s ezáltal a beszolgáltatásra kötelezett személyt jogellenesen mentesítette beszolgáltatási kötelessége alól. Ez a gazdasági rend sérelme. Más kérdés, hogy súlyban milyen mérvű sérelme. Hogy e sérelem fokozott súlyú legyen, ez a szóban levő bűncselekmény megállapíthatásának előfeltételét annál kevésbé sem képez-

Next

/
Oldalképek
Tartalom