Gyuris Sándor (szerk.): A Budapesti Királyi Kereskedelmi és Váltótörvényszék mint felebbezési [!fellebbezési] bíróság gyakorlata. Az 1895-98. években hozott elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye (Budapest, 1904)

92 174. Fuvarozás megszűnése. A K. T. 410. §-a első bekezdésében foglalt az az intézkedés, hogy az áru átvélelével és a fuvardíj kifizetésével az átvevőnek a fuvarozó elleni minden igénye megszűnik, azon a vélelmen alapul, hogy a kifogás nélküli átvételnek és a fuvardíj kifizetésének tényei az átvevő részéről elismerését képezi annak, hogy a munkabér-szerződés jellegével biró fuvarozási szerződés a fuvarozó által az átvevő teljes megelégedésére teljesíttetett; ezek a tények tehát a fuvarozó elleni igényeket megszüntető hatálylyal csak akkor birnak, ha ugy az átvétel, mint a fizetés a fuvarozás befejezte után következtek be; nem birnak tehát ily hatálylyal akkor, ha a fuvardíj kifizetése nem az átvétel kapcsán, hanem a fuvarozás megkezdésekor vagy elébb történt. (1896. 0^831.) 175. A K. T. 410. §-ának az az intézkedése, hogy az áru átvételével és a fuvardíj kifizetésével a fuvarozó ellen minden igény megszűnik, nem nyerhet alkalmazást, ha a czimzett által aláirott értesítő levélnek a vasút részére való átadása és a fuvardíj kifizetése a szállítmány átvétele előtt történt. (1897. D. 47.) 170. Fuvardíj visszatérítés, visszakövetelés. A fuvarozási dij helytelen kiszámítása folytán történt túlfizetés esetén a vasúti üzlet szabályzat a díjtöbblet visszatérítése tekintetében nem tertalmaz olyan intézkedést, melynek értelmében a feladó fél igényének per utján való érvényesithetése a fuvarozó vasúthoz benyújtott felszólamlás elintézésétől tétetnék függővé, sőt ellenkezőleg, a vasút az üzl. szab. 61. 4. pontjához tartozó póthatározmány e) pontja szerint köteles a számadások felülvizsgálása folytán havonta jegyzékbe foglalt kimutatás alapján saját költségén és külön irattal az igényjogosultakat a javukra eső téritmónyekről értesíteni. (1897. D. 173. és 174.) 177. Az üzlet szab. 74. §-ának (berni egyezm. 27. §.) 3-ik pontja alapján a fuvarozási szerződésből eredő igények, ezek között tehát a fuvarozásért illetéktelenül beszedett dij visszatérítése iránti igények is, érvényesithetők nem csak a leadó,