Gyuris Sándor (szerk.): A Budapesti Királyi Kereskedelmi és Váltótörvényszék mint felebbezési [!fellebbezési] bíróság gyakorlata. Az 1895-98. években hozott elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye (Budapest, 1904)

55 dolgot (species) érti; következőleg nem gyakorolhat a hitelező megtartási jogot oly kárkövetelésére az adósnak, mely kezeihez pénzben be nem folyt, hanem ő maga tartozik az adósnak. Ily követelésre csak beszámítási igény érvényesithető. (1896. D. 661. Tábla: II. G. 100/96.) 101. Szóbeli szerződés irásba foglalása levélváltás által. Jogszabály az, hogy az esetre, ha a felek szóbelileg egyezkednek s azután az egyik fél a szóbeli megállapodásról irást ad a másik félnek, ez pedig az irást kifogás nélkül elfogadja, a felek megállapodására nézve az irás az irányadó s azzal szemben a szóbeli egyezkedésre többé visszamenni nem lehet. (1897. D. 860. Tábla: II. G. 15/98.) 102. Szóbeli kikötés, Írásbeli megrendelésnél. Ha a megrendelő meghatalmazottal szerződik s oly megrendelőjegyet ir alá, melynek nyomtatott szövege a szóbeli kikötéseket és feltételeket világosan kizárja, a meghatalmazottnak szóbeli Ígéretei a meghatalmazóval szemben hatálylyal nem bírnak, mert a felek szerződését magában foglaló megrendelőjegyből kitűnik, hogy a meghatalmazottnak megbízása korlátolt volt, vagyis szóbeli kikötések és feltételek megállapítására ki nem terjedett. (1897. D. 300.) 103. Üzlettulajdonos felelőssége az üzletvezető-névleges tulajdonosért. Egy takarékpénztár kereskedői üzletet állított és tartott fenn oly módon, hogy az üzlet egy magánszemély nevén mutattatott, ki a takarékpénztárral kötött szerződése szerint üzletvezetője volt a takarékpénztárnak, bár harmadik személyekkel szemben az üzlet tulajdonosául jelentkezett. Az üzletvezetőnek saját személyében tett megrendelése alapján a bíróság a vételár fizetésére kötelezte a takarékpénztárt is, mert a takarékpénztárnak üzlettulajdonosi minőségéből okszerűen következik, hogy a tulajdonát képező üzlet részére megrendeli, abba befolyt és annak czéljaira felhasznált áruk vételáráért, még ha a megrendeléshez ő kifejezetten hozzá nem járult is, ő mint üzlettulajdonos felelős.