Gyuris Sándor (szerk.): A Budapesti Királyi Kereskedelmi és Váltótörvényszék mint felebbezési [!fellebbezési] bíróság gyakorlata. Az 1895-98. években hozott elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye (Budapest, 1904)

53 er zurück treten) nem lehet azt követelni, ha valamelyik fél oly akadály miatt nem teljesithet, melyet elhárítania módjában nem áll, bár annak elhárításáért felelős, mert ez a felelősség csak kártérítési kötelezettséget állapit meg, de nem vonja maga után a kötbér vagy bánatpénz fizetésének kötelezettségét. (1896. D. 491.) 97. Helytelen az a nézet, hogy a K. T. 273. §-a harmadik bekezdésében foglalt esetek a K. T. 275. §-a alul kivételt képeznek, hogy tehát akkor, ha a kötbér a szerződés nem kellő helyen vagy nem kellő időben teljesítésének esetére köttetett ki, a teljesítés más helyen, vagy a kikötött idő után is fenntartás nélkül fogadható el és a hitelező mindamellett nem veszti el a kötbérhez való jogát; mert a K. T. 275. §-ának az a rendelkezése, hogy a kötbér nem követelhető, ha a szerződés teljesítése vétlen baleset vagy a hitelező vétkessége miatt lehetetlenné válik vag}^ ha a szerződés teljesítése fenntartás nélkül elfogadtatott, semmi megszorítást nem tartalmazván, ez a rendelkezés a kötbérre általában, tehát az oly kötbérre is vonatkozik, amely a szerződésnek nem kellő helyen vagy nem kellő időben teljesítésére állapíttatott meg, ami következtethető e szakasznak a törvényben elhelyezéséből is, amennyiben ez a szakasz a kötbérre általában és követelhetésének némely esetére különösen vonatkozó 273. és 274. §-ai után következik, rendelkezése pedig általános és kivételt meg nem állapit, következőleg az a megelőző szakaszokban foglalt valamennyi esetre kiterjed. Ezek szerint és minthogy helyes törvénymagyarázat értelmében külömböztetni csak akkor lehet, ha a törvény maga is külömböztet, a K. T. 275. §-ának rendelkezése, mely a teljesítés fenntartás nélkül való elfogadásának esetére minden megkülönböztetés nélkül ugyanazt a jogkövetkezményt állapítja meg, amelyet a teljesítésnek vétlen baleset vagy a hitelező vétkessége miatt lehetetlenné válta von maga után, alkalmazandó minden kötbérre. (1895. D. 365. Tábla: II. G. 6/96.) 98. Kötbér-igény megszűnése. A felek egymással akként szerződtek, hogy alperes literenkint 7Va kr.-ért tejet tartozott szállítani a felperesnek napon-