Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

70 Betűkből álló védjegyek. 1890: tör vény szerütlen hatályban nem tartható. így pedig nem vehettem l.t.-cz. figyelembe a szóban forgó védjegy törvényszerűsége mellett felho2 zott ama érvelést, hogy a HF jegy nem betű, hanem két betűnek olyatén összetétele, mely sajátos figurát ád, mert a HF jegy sajátos összetétele daczára is megtartja és felismerhetővé tiszti a H és F betű jegy éknek megfelelő jelentőségét, minélfogva a fentérintett betű jegy éknek ily összetételben való alkalmazását is törvénybe ütközőnek kell mondani ; de nem vehettem figyelembe a védjegy alkalmazási módjára alapított ama érvelést sem, hogy ezen figura — a próbanyomat szerint — két feltűnően látható mélyedéssel van körülvéve, melyek között egy kiemelkedő keret van, minélfogva a védjegy nem áll betűkből és egyszerű keretből ; a mellett pedig igen jellegzetes ábrát tüntet fel, egyrészt mert a törvény a védjegyképességhez szükséges kellékeket és a lajstromozási tilalmakat is a különböző alkalmazási módokra való tekintet nélkül egységesen állítja fel, ennélfogva nem lehet a védjegy törvényszerűségét az alkalmazási módok egyikére vagy másikára alapítani,1) vagy viszont a védjegybelajstromozását ily alapon megtagadni, másrészt mert a próbanyomat szerinti kettős bemélyedés és az ezen bemélyedések között kiemelkedő köralakú keret sem képes az árút individualizálni. (1902 május 13. 337/1902.) Fordított alakban használt betűk. 91. Kereskedelemügyi Minister: A gombok, valamint gombzárak megjelölésére belajstromozott bpesti 12655. sz. védjegyet törölni rendelem, mert a szóban forgó védjegy kizárólag egyszerű körvonalon belül elhelyezett R. G. betüjegyekből áll, melyek közül az R betüjegy fordított alakban (H) jelenik meg. Mivel pedig az 1890. évi II. t.-cz. 3. §. 2. pontja értelmében oly védjegyek, melyek kizárólag betűkből állanak, kizárólagos használati jog megszerzésére nem alkalmasak, tekintet nélkül arra, hogy az illető betűk rendes vagy fordított alakban használtatnak-e ; mivel továbbá a már említett körvonal sem alakítja át ezen betűket, áruk egymástóli megkülönböztetésére alkalmas védj egy gyé, mert ezen körvonal a védjegyeknél általánosan használatos keretül szolgál, melynek lajstromképességét egyébként az 1890. évi július hó 14-én kelt 39772/VI. sz. alatt kelt körrendeletben foglalt rendelkezés is kizárja, mindezeknél fogva a budapesti 12655. sz. védjegynek törvénybe ütköző voltát megállapítani és ehhez képest a védjegynek törlését elrendelni kellett. (1906. évi július hó 10-én. 683/1906). 1) Ellenkező: K. M. 1460/1909. színes sávok fúrókra 1. 44. old. (44).