Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

48 A megkülönböztető erő fogalma. Mlnternational" szó megkülönböztető erővel nem bír. 52. Kereskedelemügyi Minister : A temesvári 229. sz. »International« szóvédjegyet a törvényes oltalomból kizárom. Az »International« szó akár mint olyan árújelző vétessék el­bírálás alá, a mely az azzal megjelölt árúknak a tágabb forgalmi körökben való ismeretes voltát jelzi, akár pedig mint olyan árújelző, a mely azt czélozza kifejezésre juttatni, hogy a vonatkozó árúk a nem­zetközi forgalomban e tekintetben támasztott igényeknek megfelel­nek, nem bír a törvény (1890 : II. t.-cz.) 1. §-ában előfeltételezett azon individualizáló jelleggel, melylyel minden védjegynek bírnia kell. A védjegy ugyanis a különböző eredetű hasonnemű árúknak egymástóli megkülönböztetésére szolgálván, kell, hogy azt az árút, melynek ismertető jelét képezi, minden más hasonló árútól megkülön­böztethetővé tegye. Ily megkülönböztethető képességgel azonban az »International« szó egymagában nem bír, akkor, ha az azzal megjelölt árúk a nemzetközi forgalomban oly hasonfajú, de más vállalatból eredő árúkkal találkoznak, a melyek a tágabb körű forgalmi körök­ben már ismeretesek és azok igényeinek kielégítésére alkalmas voltuk­nál fogva ebbeli állapotuknak jelzésekép az »International« szóval egy jelentőségű bármily más nyelvbeli kitétellel lettek megjelölve, mert ezen kitételek csupán az illető árúknak bizonyos közös állapo­tára mutatnak, minek folytán a vevőnek az illető árúknak különböző eredete iránt támpontot nem nyújtanak. (1904 deczember 21. 882/904. sz.) „Jövendő szövés" nem distinetiv. 53. Kereskedelemügyi Minister: A vászon meg­ielölésére belajstromozott bpesti 17160. sz. »Jövendő szövés« szóvéd­jegyet törölni rendelem, mert a jövendő szó egy oly általános jelzés, a mely vászonra vonatkoztatva nem keltheti a vevőkörökben a véd­jegy benyomását és ez okból hasonló árúknak egymástóli megkülön­böztetésére alkalmatlannak bizonyulván, az 1890 : II. t.-cz. 1. §-a értelmében védjegyet nem képezhet.1) (1908 július 29. 255/908. sz.). „Jubileum" szó megkülönböztető erővel nem bír. 54. Kereskedelemügyi Minister: A budapesti kereskedelmi- és iparkamaránál 1908. évi november hó 27-én 18363. szám alatt hangszerekre stb. belajstromozott »Jubileum« szóvéd­jegyet distinetiv képességének hiánya okából az 1890 : II. t.-cz. 1. §-a alapján törölni rendelem. 1) Be van lajstromozva: Zukunft 3434/Reiehenberg mezőgazdasági gépekre ; Zukunft 20632/Wien nyomógombokra stb. /

Next

/
Oldalképek
Tartalom