Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

A megkülönböztető erő fogalma. 47 A 87. sz. védjegy ugyanis egy négyszögletű kettős sraffirozott 1890 : alapon a »Hazai szappan« szavakat tünteti fel. Il.t.-cz Figyelemmel arra, hogy a »Hazai szappan« szavak kizárólag az árú származását jelzik s ennélfogva a novelláris törvény 1. §-a értelmében be nem lajstromozhatók, a szóban forgó védjegyre csak az esetben lenne a törvényes oltalom igényelhető, ha az egyéb karakterizáló oly törvényszerű alkatrészeket is tartalmazna, melyek védjegytulajdonos árúját más hasonló árútól megkülönböztethetővé tennék. Minthogy pedig sem a kettős keret, sem az ezen keretet betöltő csíkok az 1890. évi július 14-én 39.972. sz. alatt kelt körrendeletben foglalt ama intézkedésből kifolyólag, mely szerint nevek és czégek, melyek a nélkül, hogy más jelvénynyel egybe volnának kötve, csupán betűkből vagy szavakból állanak, vagy csakis vonalakkal, csíkokkal, vagy pontokkal vannak bekerítve, az 1890 : II. t.-cz. 1. §-a, valamint 3. § 2. pontja szerint mint védjegyek be nem jegyezhetők, ily a megkülönböztetésre alkalmas jelvényeknek nem tekinthetők, s mivel másrészt az is nyilvánvaló, hogy azok a szóban forgó védjegj^gyel megjelölt árúnak felcserélését oly árúval, mely a »Hazai szappan* szavakkal, mint minden belföldi termelő által hasonló készítményeinek megjelölésére szabadon és jogszerűen használható árúmegjelöléssel elláttatik, a fogalomban meggátolni nem képesek : mindezeknél fogva a 87. sz. védjegy törlését el kell rendelnem. (1902. május 21. 300/902. sz.) „Hungária" szó megkülönböztető erővel nem bír. 50. Kereskedelemügyi Minister: Nem találtam védjegyoltalomban részesíthetőnek a »Hungária« szóvédjegyet, mert a Hungária szó a köztudatban és közforgalomban oly általános használatba átment szabadjelzésnek tekintetik, hogy az az 1890. évi II. t.-cz. 1. §-a által megkívánt megkülönböztetési képességgel nem bír.1} (1909 május 3. 846/908.) ,,Ideál" megkülönböztető erővel nem bír. 51. Kereskedelemügyi Minister: Nem találtam védjegyoltalomban részesíthetőnek az »Ideal« szóvédjegyet, mert az Ideál szó a köztudatban és a közforgalomban oly általános használatba átment szabadj elzésnek tekintetik, hogy az az 1890. évi II. t.-cz. 1. §-a által megkívánt megkülönböztető képességgel nem bír.2) (1909 május 3. 846/908.) 1) V. ö. K. M. 530/1909. és 135/908. »Hungária« földrajzi megjelölés 1. 89. old. és K. M. 1276/1909. Hungária allegorikus ábrázolása szabadjelzés . 199. old. (397) 2) V. ö. K. M. 532/1904. és 1236/1907. »Ideal« minőségjelző 1. 128. old.