Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

A megkülönböztető erő fogalma. W90: esete áll fenn. Ezen két védjegy kaszákra alkalmazva, noha kizáró" ' lag az árú rendeltetését jelezvén, szóvédjegy gyanánt szintén le van ' 9' foglalva. E védjegyek lajstromozását azért határozta el az osztrák hatóság, mert ezen védjegyeknek lajstromozása ugyanezen czégnek korábban bejegyzett Máher és Landmann ábrákat feltüntető ábrás védjegyeinek hathatósabb oltalmazása czéljából kéretett. Nem hagyható figyelmen kivül az az ellenvetés, hogy a szóbanforgó védjegy nélkülözi az ábrát. Ezen védjegy ugyanis a rézaranyszinen kivül aránylagosan egymás mellé rakott fekete hengeralakú síkokat is tüntet fel. Ezen feketeszinű síkok aranyszínű mezőben feltétlenül characterizáló képességgel bírnak. Hogy ezen síkok a próbanyomaton inkább önként keletkezett behorpadásoknak látszanak, annyiban nem lényeges mozzanat, mert a védjegy oly alakban élvezi az oltalmat, mely alakban az letétetett. (1902 június 17. 38/1902.) Szines sávok fúrókra distinctiv erővel bírnak. Az alkalmazási mód figyelembevétele a lajstromozhatóság megállapításánál. 44. Kereskedelemügyi Minister: A wieni 36.785— 89. sz. védjegyek belajstromozását függőben tartottam. Ezen védjegyeket folyamodó czég fúrókra jelenI^BBH tette be és egy egyszerű négyszögbe foglalt egységes szines sávból állanak. Ez egyszerű szines sáv individualizáló képességgel nem bir és nem változtat a helyzeten a négyszög sem, mely a geometriai formáknak legelterjedtebb válfaja és individualizálásra ez okból époly kevéssé alkalmas. Az említett jelvények ezért az 1890 : II. t.-cz. 1. §-a alapján nem is képezhetnek védjegyet, mert árúknak más hasonló árúktól való megkülönböztetésére nem alkalmasak. (1909 szeptember 2. 1153/909. sz.) Kereskedelemügyi minister: A wieni 36.785— 89. sz. védjegyek tekintetében emelt kifogásait elejti és a védjegyek belajstromozását elrendeli, mert a védjegytulajdonos által bemutatott és a védj egy gyei ellátott árúmintákból meggyőződött, hogy a védjegyet képező szines sávok a konkrét árúra (fúrók) elegendő megkülönböztető erővel bírnak. (1909 november 17. 1460/909. sz.) A nemzeti szin árúk megkülönböztetésére nem alkalmas. 45. Kereskedelemügyi Minister: A temesvári 166. sz. védjegyet a központi oltalomból kizártam, mert ezen védjegy az 1890. évi II. t.-cz. 1. §-ába és az 1895 : XLI. t.-cz. 1. §-ába ütközik. A szóbanforgó védjegyeken feltüntetett »Nemzeti gyújtó Temesvár« felirat oly szavakat tartalmazván, a melyek az árúnak hazai, nevezetesen temesvári eredetét jelzik, azokra mint kizárólag