Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)
A megkülönböztető erő fog-alma. 39 az árúit; J) számolnia kellene végül azzal, hogy eljárása a konkurrens iparvállalatoknak ellene való szövetkezését vonná természetszerűleg maga után, a mely harcz kimenetele rá nézve nem lehetne kétséges .(1297/1909.) Villamos drót, zsinór és kábelvezetékek belsejében elhelyezett színes íonál mint védjegy. 39. Kereskedelemügyi Minister: A magyarországi kábelgyárak és rokonszakmabeli iparosok 1910 május 27-én 599. szám alatt iktatott közös kérelemmel fordultak a keresk. ministeriumhoz, hogy szines fonalaknak szigetelt villamos drót-, zsinórés kábelvezetékekre védjegyként való bejegyezhetőségét mondja ki. Kérelmük megokolására előadják, hogy védjegytörvényeink szerint minden oly árúmegjelölés, mely alkalmas arra, hogy hasonló árúkat egymástól megkülönböztessen, védjegynek tekintendő, ennélfogva nincs törvényes akadálya annak, hogy az árú belsejében elhelyezett megjelölések — ha a megkülönböztetés czélját betölteni képesek — szintén védjegyeknek tekintessenek. Ezt a czélt a föntnevezett árúk belsejében elhelyezett szines fonalak a legteljesebb mértékben szolgálni képesek, mert — bár védjegyjogi oltalom nélkül — a föntnevezett árúk előállítói eddig is ily megjelöléseket használtak, s a forgalmi körök is ezen megjelölésekben keresik az árú megkülönböztető jelét. Hivatkoznak arra is, hogy ezen árúkon másféle megjelölés lehetetlen, miként ezt a K. M. 1297 — 1909. sz. határozata,2) melylyel szines fonalaknak gyujtózsinórra való bejegyezhetőségét megállapítja, szintén elismeri. A meghallgatott szakértők a folyamodók állításait igazolták, t. i. hogy ezen árúk megjelölésére az egyedüli alkalmas mód a vezeték belsejében elhelyezett szines fonál, és hogy az árú más megjelölések fölvételére természeténél fogva alkalmatlan, továbbá, hogy a forgalmi körök is ezen eddig is általánosan használt megjelölésekben keresik a megkülönböztető jelet olyképen, hogy az elvágott vezeték végét kissé szétbontják, miáltal a vezeték belsejében elhelyezett szines fonál láthatóvá válik. Tekintve, hogy az a jogi veszély, mely a szinek korlátolt száma folytán előállhatna az által, hogy valamely termelő az összes szinek lefoglalásával másnak lehetetlenné tenné ily védjegy lajstromozását, a szinek kombinácziójából alkotható összetételek nagy száma folytán az érdekelteket nem fenyegeti, a kérelmezők kívánsága teljesítendő, s az illetékes kamara az ily védjegyek belajstromozásának eszközlésére utasítandó volt, (1051/1910. sz.) 1) 1. a következő határozatot is. 2) 1. az előző határozatot.
