Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

A megkülönböztető erő fogalma. 33 rész, a 14484. sz. védjegy mellől a d) rész és a 14485. sz. védjegy mellől a c) rész, mint olyanok, melyek kizárólag az árú tartályait és külső megjelenését ábrázolják, törlendők. (1906 május 25. 1065/1906.) Az árú felszerelésére (Ausstattung) a védjegyoltalom ki nem terjed. Oly ábra, mely az árú alakját és leiszerelését mutatja, csak az esetben lajstromozható, ha a védjegyoltalom keretét meghaladó alkatrészeken kivül oly jelvényeket is tartalmaz, melyek védjegyoltalomra alkalmasak.1) 31. Kereskedelemügyi Minister: A kassai kereskedelmi és iparkamaránál 389. sz. alatt likőrárúk megjelölésére letett védjegy az oltalomból kizáratik, mert az ezen szám alatt letett ábra nem tekinthető védjegynek, azaz oly jelvénynek, a melyet a törvény mint védjegyet kivánt oltalomban részesíteni. A letett ábra ugyanis egy palaczkot ábrázol abban az alakban, a mint az forgalomba kerül, négy czímke van rajta elhelyezve, ezek közül azonban a két felső, a palaczk száján és nyakán elhelyezett czimkék nem láthatók teljesen, mert ezek természetben a palaczkot egészen, teljes kört alkotva, körülfogják, s így némely rész a palaczknak hátsó oldalára jut, mely a rajzban láthatatlan. Az ábra tehát az árú alakját, annak fölszerelését (Ausstattung) mutatja, s karakterizáló ereje is nem a különben is elmosódott és csak félig látható czímkék tartalmában, hanem azok alakjában és elrendezésében van, ezen momentumok védelme pedig nem tartozik a védjegyjog körébe, minthogy a védjegytörvény 1. §-a szerint egyedül a jelvények maguk, de nem a jelvények alakja, összeállításuk és elrendezési módjukban mutatkozó sajátságosság tekintendő védjegynek. Ezek szerint a letett ábra nem tekinthető védjegynek, lajstromozása sem volt elrendelhető, (1910 október !). 983/1910.) 1) V. ö. K. M. 693/909.1. 451. old. (712) és K. M. 499 '1903.1. 438. old. (708) Dr. Szász János : Védjegyjogi Döntvénytár. 3