Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

Eljárási szabályok védjegyperekben. 431 dánya, valamint a mellékletek is kellőleg bélyegezendők. (1897 1890: augusztus 10. 47076/1897.) ILt--cz21.§.e; Ügyvédi kényszer védjegyperekben. és 1895 : 695. Kereskedelemügyi Minister: V. A. gyógy- XLI. szerész, lugosi lakos kérvénye és mellékletének leküldése mellett ^-cz. felhivom a kamarát, hogy folyamodót világosítsa fel aziránt, hogy 3- §* a védjegy törlése iránti kérvényben előterjesztett kérelme figyelembe nem vehető, mert védjegy törlése iránt ügyvéd által ellenjegyzett, kellően felszerelt, 2 példányban benyújtandó keresetet kellett volna folyamodónak indítania. (1908 november 17. 642/1908.) Nem állandó gyakorlat. Védjegytörlési kereset kézbesitése külföldre költözött hazai védjegytulajdonos részére. (>96. Kereskedelemügyi Minister: A budapesti kereskedelmi és iparkamara fölhivatik, hogy a 16628. sz. védjegy tulajdonosának a ministerium végzését kézbesítse és pedig, a mennyiben védjegytulajdonos állandó lakhelyét külföldre helyezte át, a rendes bírósági végzéseknek külföldön való kézbesítésére vonatkozó szabályok szerint. Minthogy pedig abból a körülményből, hogy a védjegy tulajdonosa állandó tartózkodásra külföldre távozott és azon budapesti vállalatában, a melynek védelmére a védjegyet bejegyeztette, a végzés részére kézbesíthető nem volt, alapos a föltevés, hogy ezen vállalat megszűnt, vizsgálat tárgyává teendő ez a körülmény is, s a mennyiben beigazolást nj^erne, hogy a vállalat nem folytattatik, a védjegy a lajstromozhatóságra vonatkozó aggályok helyességére való tekintet nélkül, a vállalat megszűnése okából, az 1890 : II. t.-cz. 9. §-a alapján lesz törlendő. (1091/1910.) Határidők, halasztási kérelmek. Védjegyperekben az eljárás nincs szorosan a polgári perrendtartás szabályaihoz kötve. Hat év óta szünetelő per ujrafelvétele. Tanuhallgatás eskü kivétele mellett a járásbíróság útján. 697. Kereskedelemügyi Minister: Utasítom a kamarát, hogy mivel a védjegy törlése iránt indított perekben az eljárás nincs szorosan a polgári perrendtartásban előirt formalitásokhoz kötve, sürgősen hivja fel alperest, hogy a jelen, már több mint 6 éve nyugvó peres ügyben a felperes által 1901. évi szeptember 21-én beadott észrevételekre ellenészrevételeit a kamara által kitűzendő záros határidő alatt adja be, s ezt felperessel magával közölve, ennek szükség esetén még egy iratváltást engedjen. A mennyiben pedig alperes ellenészrevételeit be nem adná, akkor az alperes által ellen-