Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

432 Eljárási szabályok védjegyperekben. 1890 : iratában megnevezett tanukat a csatolt kérdőpontokra a kir. járásilV* ^^rós^g utján eskü alatt sürgősen hallgattassa ki és a peres feleket és ^a ^anu^ vallomásaira is meghallvatva, az összes periratokat hozzám 1895- véleményes jelentése kapcsán újból terjeszsze fel. (1908 deczember 14. XLl." 881/1908.) t.-cz. 3. §. Tanúkihallgatás foganatosítása a kereskedelmi és iparkamara utján. 698. Kereskedelemügyi Minister: Az osztrák kereskedelemügyi minister urnák 1904. évi október 13-án 4593. sz. alatt kelt hozzám intézett átiratát, melyben az abban névleg megnevezett tanukat az egyúttal közölt kérdőpontokra kihallgattatni kéri, oly kéréssel adom ki a kamarának, hogy a tanukat és peres felek jogi képviselőit a kamara által naptárilag meghatározandó határnapra hivja meg s a tanukat az átiratban tüzetesen megjelölt kérdőpontokra nézve az A) alatt csatolt bizonyítéknak felmutatása mellett, jegyzőkönyv mellett hallgassa ki. Ügy a tanúvallomások, valamint a képviselők ezekre nézve netán észrevételeit vagy kifogásait tartalmazó jegyzőkönyvet a tanukkal és a jogi képviselőkkel történt átíratás és hitelesítés után a fentmegjelölt átirat és az ennek mellékletét képező A) alatti bizonyíték kapcsán származtassa el hozzám. (1904 október 29. 821/1904.) 699. Kereskedelemügyi Minister: .Felhívom a Kamarát, hogy az eljárást az 55/1901. K. M. sz. rendelet szerint folytassa, mert igaz ugyan, hoay alperes válasziratát két napi késedelemmel nyújtotta be, de tekintettel arra, hogy védjegyügyekben a periratok váltására törvényileg megszabott határidők megállapítva nincsenek, az ügy tárgyilagos elbirálhatása érdekében kivételesen megengedem, hogy a két napi késedelemmel beadott alperesi védekezés figyelembe vétessék. (1909 deczember 19. 1586/1909.) 700. Kereskedelemügyi Minister: Alperes azon kérelmét, hogy az ellenvégirat beadására 60 napi halasztást engedélyezzek, nem teljesítem, mert folyamodó egy izben már 30 napi halasztást kapott, mert a rendes polgári eljárás szerint is bírósági hallasztásnak csak egy izben van helye és mert végiratnál és ellenvégiratnál a feleknek sem szabad a törvényben megszabott határidőkön túl terjedő halasztásokat engedniük. Felhívom ezért a kamarát, szólítsa fel sürgősen folyamodó czéget ellen végiratának a felszólítás kézhezvételétől számított 3 nap alatti előterjesztésére. (1911 január 4. 1388/1910.) Az állandó gyakorlat szerint a halasztás végiratra és ellenvégiratra is meg szokott adatni.