Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

A kereskedelmi forgalomra szánt készítmények és árúk fogalma. 21 minták nem árúczikkek, hanem iparoktatási nyomtatványok és 1890: mint ilyen termékek, legfeljebb esetleg a szerzői jog védelme alá tar-"'t-'cz tozhatnak. (1909. évi május 3. 756/1908.) Titkos összetételű gyógyszerek, melyeknek forgalomba hozatala belügyministeri engedélytől függ, ilyennek hiányában a kereskedelmi forgalomra szánt árúknak vagy készítményeknek nem tekinthetők. 7. Kereskedelemügyi Minister: Annak idején a bpesti 672. és 73. sz. alatt »Svájczi labdacsok«-ra alkalmazandó két védjegynek központi lajstromozása és kihirdetése elrendeltetett. Minthogy azonban a belügyminister úr részéről arról értesültem, hogy e labdacsok titkos összetételű szert képezvén, azoknak készítése és elárusítása csak belügyministeri engedély mellett eszközölhető — ily engedély pedig az illetékes helyen mindezideig sem nem kéretett, sem nem adatott : ennélfogva azoknak forgalombahozatala, az 1876. évi XIV. t.-cz. 53. §-a alapján, valamint az 1882. évi 17368. sz. alatt kibocsátott belügy ministeri körrendelet értelmében tiltva van. Miután pedig az 1890. évi II. t.-cz. 1. §-a szerint oltalomban részesítendő védjegynek csak az tekintendő, mely a kereskedelmi forgalomra szánt készítmények és árúk megkülönböztetésére szolgál, a fent jelzett védjegy az említett törvényezikk rendelkezései értelmében be sem lett volna lajstromozható.1) Felhívom ennélfogva a kamarát hogy a védjegyeket lajstromából törölje. (1893 január 13. 88587/1893.) Katonai kincstári védjegyek helajstroniozhatásának feltételei. 8. Kereskedelemügyi Minister: A szóban levő védjegyet a Kamara jelentéséből kivehetőleg a honvédkincstár kizárólag a kincstári lovak felszerelésére használt »karabinkapcsokon« kívánja alkalmazni. Tekintettel arra, miszerint a védjegy az 1890. évi II. t.-cz. 1. §-ának határozott utasítása értelmében csakis a kereskedelmi forgalomra szánt készítményeknek és árúknak megjelölésére szolgálhat, olyan készítményekre, melyek előreláthatólag a kereskedelmi forgalomra szánva nincsenek, védjegy be nem jegyezhető. Miután a lajstromozás azért szükséges, mert a m. kir. honvédkincstár által azon kötelezettség vállaltatott el, hogy a kincstári lovak részére beszerzett minden egyes kapocs a jogtalan készítést gátló védjegygyei elláttatik, a lajstromozásnak csak az esetben van helye, ha a szóban levő készítmények egyúttal árúba is bocsátatnak. (1899 augusztus 26. 58179/1899. sz.) 1) V. ö. K. M. 228/1908., ily gyógyszerekre vonatkozó védjegy törlése a 3. §. 4. pontja alapján 1. 217. old. (420)