Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

A védjegylajstromozás alakiságai. 399 részekből is állhat, máskép nem értelmezhető mint csak úgy, hogy 1890: valamennyi védjegyrész egy és ugyanazon árúdarabon vagy annak H-t.-cz. ^ 1 3 csomagolásán nyer alkalmazást, felhivom a kamarát, * miszerint ez ügyben járjon el s azon esetben, ha ezen feltevés beigazolást nyerne, J4 ^ úgy a 8661. sz. védjegy b), c) és d) részeit a lajstromból törölje. A védjegytulajdonost pedig ezen esetben elhatározásomról azzal értesítse, hogy az 1890 : II. t.-cz. 13. §-a értelmében törölt védjegyrészek, mint önálló védjegyek külön-külön bejelenthetők. (1903 június 14. 39/1903.) 640. Kereskedelemügyi Minister: A budapesti 11981. sz. védjegy a kimutatás jegyzet rovatában felvett azon jogfentartással, hogy a védjegy b), c) és d) részei az árú minőségéhez képest alkalmaztatnak az 1903. évi június 18-án 250/1903. sz. a. kiadott utasítás 5. pontjába ütközik, mert minden védjegy, mely több részből áll, csak együttesen használható, ellenkező esetben a védjegytulajdonos egy lajstromozás útján több védjegyhez jutna, a mi a törvény 2. és 13. §-aiba ütközik. Felhívandó ennélfogva a védjegytulajdonos, hogy a mennyiben védjegyét megtartani kívánja, úgy ennek a) és c), valamint a) és d) részeit külön-külön, mint önálló védjegyeket belajstromoztatni tartozik, mely esetben a 11981. sz. védjegy helyén az a) és b) rész, mint külön védjegy meghagyandó, a c) és d) részek pedig onnan eltávolítandók és egyben a lajstrom »Jegyzet« rovatából a kifogásolt kitétel törlendő. (1905 április 20. 85/1905.) 641. Kereskedelemügyi Minister: A budapesti 12353. sz. védjegynél a kimutatások »Jegyzet« rovatában feltüntetett ama jogfentartás, hogy ezen védjegy b) és c) része az árú minősége szerint használtatik, a 250/1903. sz. a. kiadott utasítás 5. pontjába ütközik, minélfogva vagy a b) vagy a c) rész törlendő a szerint, a mint azt a védjegytulajdonos kívánja s a mennyiben a védjegytulajdonos a törölt rész külön belajstromozásához ragaszkodnék, úgy az az a) részszel együtt az eredeti prioritással külön lajstromszám alatt, mint önálló védjegy bejegyzendő. (1905 augusztus 19. 703/1905.) 642. Kereskedelemügyi Minister: Értesítem a Kamarát, hogy a budapesti 7338. sz. külföldi védjegy helyett, mely a), b), c), d) és e) részekből áll, védjegytulajdonosnak a Kamaránál megújítandó kérelmére oly védjegy jegyeztessék be, mely a d) rész elhagyásával vagyis az a), b), c) és e) részekből áll és kizárólag palaczkokon nyer alkalmazást, megengedtem továbbá, hogy a védjegytulajdonos részére külön lajstromszám alatt és a lajstromzási díj