Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

400 A védjegylajstromozás alakiságai. 1890: lefizetése mellett a 7338. sz. védjegy prioritásával ugyanazon védll.t.-cz. jegy a^ d) és e) részeiből álló oly védjegy jegyeztessék be, mely ]^ kizárólag korsókon fog alkalmaztatni. (1902 július 24. 549/1902.) 14. §§. A védjegylajstrom „jegyzet" rovatában a védjegy alakjára, nagyságára, színére stb. vonatkozó feljegyzések jogi hatálylyal nem bírnak.1) 643. Kereskedelemügyi Minister: A debreczeni 67. sz. védjegy »Jegyzet« rovatában ama kitétel, hogy a védjegy különböző feliratokkal« lesz alkalmazva, nem állhat meg, mert hivatali elődömnek 1891. évi február 15-én kelt 7023. sz. körrendelete értelmében minden védjegy csak azon határozottan megkülönböztetett alakban részesül oltalomban, a melyben az letétetett, minélfogva a kifogásolt kitétel, mint joghatálylyal nem biró, kamarai lajstromában törlendő. (1902 deczember 6. 896/1902.) 644. Kereskedelemügyi Minister: Felhivom a kamarát, hogy a soproni 62., 63. és 64. számú védjegyekről szerkesztett kimutatás »jegyzet« rovatából azt a megjegyzést, hogy »a védjegy tetszés szerinti nagyságban és szinben, illetőleg a tara különbözősége szerint változó számmal ellátva fog alkalmaztatni«, — vonatkozással 68202/97. sz. leiratomra, törölje. (1898 február 8. 84900.) 645. Kereskedelemügyi Minister: Felhivom a kamarát, hogy a 9547. sz. budapesti védjegy mellől a »jegyzet« rovatban foglalt ama kitételt : »a védjegyen feltüntetett szám a fajok szerint változik« törölje, mert az 1891. évi február 15-én 7023/VI. sz. alatt kelt körrendelet értelmében minden védjegy csak azon határozottan megkülönböztetett alakban részesül oltalomban, melyben lajstromozva lesz, minélfogva a kifogásolt kitételnek a jegyzet rovatban helye nincs. (1906 márczius 15. 87/1905.) 646. Kereskedelemügyi Minister: A bpesti 674. és 675. sz. védjegyeknél a Kamara a »Jegyzet« rovatba azt irta. hogy e védjegyeket tulajdonosuk szinesen fogja a ládákra fölnyomkodni. E megjegyzés a szines védjegyek tárgyában f. évi február 15-én 7023. sz. a. kiadott körrendeletem 1. pontjának nem felel meg, mert a kamara az említett védjegyet annyi szinben köteles külön-külön szám alatt lajstromozni, a hány szinben azt tulajdonosa használja. Ennek folytán értesítem a kamarát, hogy a szóban forgó védjegyet csak a hozzám fölterjesztett fekete szinben lajstromoztattam s utasítom, hogy saját lajstroma »Jegyzet« rovatában e körülményt je1) V. ö. a vt. 2. §-nál közölt határozatokkal. L. 53. sk. old.