Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

234 Az árú származására vonatkozó valótlan adatok. 1890: hogy e védjegy újból belajstromozható lesz, ha a védjegytulajdonos •t.-cz. a védjegyről a czímert elhagyja és a »Ponche de Russie« elnevezést 4 §* »Ponche á la Russie«-re változtatja. (1892 október 7. 63411/1892.) „Fabrication fran9aise." 467. Kereskedelemügyi Minister: Az oltalomból kizártam a budapesti 3175. sz. védjegyet, mert ezen a »fabrication francaise« jelzés látható és így a valóságnak meg nem felelő adatot tartalmaz, minek folytán az a fogyasztó közönség tévedésbe ejtésére alkalmas és az 1890 : II. t.-cz. 3. §-a 4. pontjába ütközik. (1895 május 25. 34810/1895.) 468. Kereskedelemügyi Minister: Tekintve, hogy a budapesti 3491. sz. védjegyen a Herkules ásványvízforrás budapestinek jelöltetik, mi ezen Budaörs község területén (az u. n. Baromállás nevű dűlőben) létező forrásról állítva, az 1890 : II. t.-cz. 3. §-ának 4. pontjába ütköző ténybeli valótlanság, ennélfogva a védjegy ezen okból törlendő volt. (1896 október 9. 42974/1896.) „Japán pamut." 469. Kereskedelemügyi Minister: A budapesti 11823. sz. »Japán pamut« és »Japan Garn« feliratú védjegy ellen az 1890 : II. t.-cz. 3. §. 4. pontja alapján emelt észrevételeimet elejtem. (1905 október 11. 841/1905.) Szivarkahüvelyeket tartalmazó dobozokon a keleti motívumok nem megtévesztők. 470. Kereskedelemügyi Minister: A mi a budapesti 12236. sz. védjegyet illeti, megjegyzem, hogy már általánosan szokásosnak mondható a szivarkahüvelyek és szivarkapapirok megjelölésére oly czímkéket használni, melyek keleti motívumokból vannak összeállítva a nélkül, hogy az ilyen motívumok a vevőközönség megtévesztését czéloznák. Ezért a jelen esetben is el lehet tekinteni attól, hogy a kifogásolt védjegyen a tulajdonos czége és telephelye feljegyeztessék. (1907 május 9. 883/1905.) V. ö. a köv. határozatot. 471. Kereskedelemügyi Minister: A mi a budapesti 12235. és 12236. számú védjegyeken feltüntetett s itt kifogásolt adatokat illeti, a védjegytulajdonos meghatalmazottjának ide felterjesztett védekezését el nem fogadhatom. A védjegytulajdonos meghatalmazottja ugyan azt adja elő, hogy 12235. sz. védjegyen semmiféle idegen Írásjelek feltüntetve nin-