Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

232 Az árú származására vonatkozó valótlan adatok 1890: közönség tévedésbe ejtésére alkalmas adatokat tartalmazó az 1890 : I. t.-cz. n t.-cz. 3. §-ának 4. pontjába ütközik, s a lajstromzásból kizájj- §• randó. (1910 márczius 10. 1652/1909.) Amerikai lobogó és „Canada" íelirat. 459. Kereskedelemügyi Minister: A budapesti 13275. sz. védjegyet az 1890 : II. t.-cz. 3. §. 4. pontja alapján törölni rendelem, mert a szóbanforgó védjegy kizárólag az északamerikai Egyesült-Államok lobogójából és a »Canada« feliratból áll. Mivel pedig ezen adatok az árú amerikai származására utalnak, melyek pedig a valóságnak meg nem felelnek és így a vevőközönség megtévesztésére alkalmasak, a védjegy a hivatkozott §-ba ütközik. (232/1906.) „Erdély kincse" nem erdélyi eredetű árúkon a valóságnak meg nem felelő és meg tévesztő. 460. Kereskedelemügyi Minister: A beszterczebányai 75. sz. »Erdély kincse« szóvédjegyet, a mely likőr megjelölésére lajstromoztatott, az oltalomból kizárom, mert az »Erdély kincse* szavakból álló védjegy a Beszterczebányán készült likőrre vonatkoztatva a valóságnak meg nem felelő és a vevőközönség megtévesztésére alkalmas adatokat tartalmaz és ennélfogva az 1890 : XLI. t.-cz. 3. §. 4. pontjába ütközik. (1904 január 25. 22/1904.) „Société francaise Wien-Paris." 461. Kereskedelemügyi Minister: A budapesti 1612. sz. a. bejegyzett védjegyet az 1890 : II. t.-cz. 3. §. 4. pontja és 21. §. alapján kitörölendőnek találtam, mert az a tényleges üzleti viszonyoknak meg nem felelő »Société francaise Wien-Paris« jelzéssel van ellátva, habár a védjegytulajdonos czég a hozzáintézett felszólítás daczára ezen elnevezés jogosultságát igazolni meg sem kísérelte. (1891 július 7. 41190/1891.) „Cognac Kalifornia." V védjegytulajdonos czégének és az előállítási helynek feltüntetése által az árú idegen származásra valló adatok paralizálhatok. 462. Kereskedelemügyi Minister: Utasítom a kamarát, hogy a 11237. sz. budapesti védjegy tulajdonosát értesítse, hogy ábrás védjegye a jelen alakjában kifogás alá esik, mert a »Cognac Kalifornia« felirat a cognacnak Kaliforniából való importálására utaló adatot képez, ennek valódisága pedig igazolva nem lett, így tehát szükséges, hogy a czég a felirat mellett az előállítási helyet és a czég nevét is tüntesse fel. Az ugyanezen védjegyen feltüntetett czímer