Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

224 Valótlan és tévedésbeejtő adatok. „Approuvée par l'Académie de Médecine", Autorisée par l'État", „Az orsz. chemiai intézet felügyelete alatt" felírások. 435. Kereskedelemügyi Minister: A bpesti 4289. :,és 4290. sz. védjegyeket az oltalomból kizártam. Az elősorolt védjegyeken ugyanis német, illetőleg franczia nyelven azon felirat alkalmaztatott, hogy a nevezett részvénytársaság forrása és annak üzeme az országos chemiai intézet (földmivelési ministerium) felügyelete alatt állanak. A földmivelésügyi minister úrhoz ez irányban kérdést intézvén, tőle azon értesítést nyertem, hogy a védjegytulajdonos részvénytársaság keserűvízforrásai és azok üzeme részéről felügyelet vagy ellenőrzés alatt nem állanak és hogy az országos chemiai intézet és központi vegykisérleti állomás által eddig ez irányban gyakorolt ellenőrzést f. évi deczember hó 4-én 73615. sz. a. kelt rendeletével beszüntette, minélfogva a védjegytulajdonos részvénytársaság nézete szerint sem védjegyein, sem egyéb a közönség elé szánt közleményeiben nem jogosult sem az országos m. kir. chemiai intézet, S3in a m. kir. földmivelésügyi ministerium ilynemű felügyeletére, illetve ellenőrzésére hivatkozni. Ennélfogva az említett védjegyeket — eltekintve attól, hogy a 4290. sz. védjegyen látható következő megjegyzések : »Approuvée par TAcadémie de Médecine« és »Autorisée par l'Etat« felírások ezideig még nem igazoltattak — az oltalomból ki kellett zárnom, mert ezen adat valótlanságát is elegendőnek tartom arra, hogy bármely, a fogyasztóközönség tévedésbeejtésére alkalmas feliratú védjegy mint az 1890. évi II. t.-cz. 3. §-a 4. pontjába ütköző az oltalomból kizárassék. (1896 deczember 23. 79131/1896.) A „Monopol" szó valamely városnévvel kapcsolatban a várost illetőleg kizárólarjossárji jo<j feiiforgására utal. 436. Kereskedelemügyi Minister: A zágrábi 292. sz. »Zagreb Monopol« központi lajstromozását függőben tartottam, mert ezen szavak Zágráb városát illetőleg kizárólagossági jog fennforgására utalnak, a minek igazolása a vonatkozó rovatból hiányzik. Utasítom a kamarát, hogy ezen hiányt pótolja, mert ellenkező esetben a szóbanforgó védjegyet az 1890. évi II. t.-cz. 3. §. 4. pontja alapján mint a valóságnak meg nem felelő és a fogyasztóközönség tévedésbeejtésére alkalmas feliratot az oltalomból kizárom és törlését rendelem el. (1909 május 19. 485/1909.)