Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

Közrendellenes ábrázolatok és felírások. 217 csupán a »Kronstadt« és »Siebenbürgen« kitételek foglalnak azon 1890: helyet, II. t.-cz. / f ii 3 fi Erről a 82. sz. védjegy tulajdonosa azzal értesítendő, hogy haj- °" landó vagyok a bemutatott védjegynek egy a törvény követeimé- ' p' nyeinek megfelelő új védjegyre leendő kicserélését megengedni, mely esetben az új védj egy ábrák és az ezeknek megfelelő clichék bemuta tandók ; ellenkező esetben pedig ezen védjegynek a lajstromból leendő törlését lennék kénytelen elrendelni. (1905 április 3. 203/905.) „Neusatz." 418. Kereskedelemügyi Minister: A szegedi 194. sz. védjegyet azért, mert azon a védjegytulajdonos telephelye mint Neusatz van feltüntetve, ezen kifejezés pedig az 1898 : IV. t.-cz. végrehajtása tárgyában kiadott 46 — 904. K. M. sz. rendeletbe ütközik, törvényes oltalom alá nem helyezhetem. Felhívom ennélfogva a kamarát, hogy a védjegytulajdonost erről azzal értesítse, hogy telephelyét magyar nyelven tüntesse fel, emellett azonban szabadságában áll a »Neusatz« helyelnevezést zárjel közt használni. (1906 május 2. 434/1906.) Horvát-Szlavonországban nincs oly törvényes intézkedés, mely a hivatalostól eltérő helynevek használatát tiltaná. 419. Kereskedelemügyi Minister: A zágrábi 101. sz. védjegynek a tulajdonosa által bemutatott alakjában leendő lajstromozását elrendeltem, még pedig a »Karlstadt« helynév változatlan meghagyása mellett azért, mert Horvát-Szlavon-Dalmátországok kormányának 86.287/903. sz. átirata szerint Horvát-Szlavonországoknak nincs oly autonóm törvényes intézkedése, a melynek alapján a védjegytulajdonost a »Karlstadt« helynévnek védjegyéből való kiküszöbölésére, avagy csak zárj élben való feltüntetésére is kötelezni lehetne. (1904 május 3. 291/904.) Forgalombahozatali engedélyt nem nyert titkos gyógyszerekre védjegy nem lajstromozható. 420. Kereskedelemügyi Minister: A budapesti 13788. számú »Anker Pain-Expeller« szóvédjegyet az 1890. évi II. t.-cz. 3. §. 4. pontja alapján, mint a közrendbe ütközőt törölni rendelem, mert a nagyméltóságú kir. belügy minister úrnak 1902. évi deczember 27-én 136486. sz. a. kelt átirata szerint a »Pain Expeller« oly titkos gyógyszer, melynek készítéséhez és forgalombahozatalához az 1876. évi XIV. t.-cz. 53. §-a értelmében belügyministeri engedély szükséges ; mivel pedig folyamodó ily engedélyt a nevezett minister úrtól nem nyert, sőt a szóbanforgó engedély beszerzésére több izben hosszabb ideig engedélyezett halasztások daczára újabb halasztás iránti kérvé-