Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

218 Közrendellenes ábrázolatok és felírások. 1890: nyében még említést' sem tesz arról, miszerint a szükséges engedély '• beszerzésére bármily lépést tett volna, mindezeknél fogva a védjegy 4 törlését elrendelnem kellett.1) (1908 április 25. 228/1908.) 421. Kereskedelemügyi Minis ter: Értesítem a kamarát, hogy a marosvásárhelyi 10 sz. védjegyet az oltalomból kizárom, mert az 1890 : II. t.-cz. 14. §-a d) pontjába foglalt rendelkezés ellenére nincsen megnevezve a vállalat, a melynek megvédésére a védjegy szolgál. Miután pedig a most jelzett hiány pótlásának lehetősége — a m. kir. belügyminister urnák a »Philodermin« hajnövesztő szer és »vértisztító thea« elnevezésű, összetett gyógyszereknek tekintendő árúknak a közegészségre ártalmas voltát kimondó, hozzám intézett átiratára való tekintettel — teljesen ki van zárva, a mennyiben bejelentő H. L. a szóbanforgó árúkat előállító és forgalomba hozó vállalatra iparengedélyt egyáltalán nem nyerhet, ennélfogva felhívom a kamarát, hogy a 10. sz. védjegyre vonatkozó 2 drb törlési kimutatást mielőbb terjeszsze fel. (1900 november 22. 352/1900.) 3719811881. sz. jöldmivélés, ipar- és kereskedelemügyi ministeri rendelet. 422. Értesítem a kamarát, hogy a fennálló bejelentési rendszer mellett védjegytulajdonosok egyáltalában védjegyük belajstromozása és kihirdetése által a m. kir. belügyministerium részéről közegészségügyi vagy közrendészeti tekintetben tett intézkedéseinek megtartási kötelezettsége alól felmentve nincsenek, ennélfogva a bejegyzett és kihidetett védjegyükkel ellátott ismeretlen összetételű gyógyszereknek nyilvános hirdetése és elárusítása hatósági engedély nélkül jelenleg is tiltva van, a miért is a felterjesztett kimutatásban foglalt ilyen gyógyszerekkel kereskedő külföldi védjegytulajdonosok meghatalmazottai utasítandók, hogy azon esetben, ha belajstromozott védjegygyei ellátott árúikra nézve az említett hirdetési és árulhatási jogosítvány birtokában még nem volnának, ezt annyival inkább maguknak megszerezni igyekezzenek, mivel ellenkező esetben mulasztásukból származó következményeket csak maguknak tulajdoníthatják. (1881 november 4.) 1) V. ö. K. M. 88587/1893. Titkos összetételű gyógyszerek forgalomba hozatali engedély híján a keresked. forg. szánt készítményeknek és árúknak nem tekinthetők. 1. 21. old. (7).