Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

208 Szabadjelzések. 90: Igaz ugyan, hogy a Stauffer részére szabadalmazva volt kenőL-cz- szelenczéket 1894. évi deczember 5-ike, vagyis a szabadalom lejárta s' óta bárki készítheti és forgalomba hozhatja, de ebből, valamint abból a körülményből, hogy a Stauffer-féle kenőszelenczéket általánosan ismerik, nem következik az, hogy a »Stauffer« szót most már bárki kenőszelenczék megjelölésére szabadon használhatja, mert mindaddig, mig a bécsi kereskedelmi és iparkamaránál H. A. Hedding bécsi lakos részére 7379. és 7380. sz. alatt kenőszelenczék megjelölésére belajstromozott és jelenleg is hatályban álló »Stauffer«, illetve »Stauffer-Büchse« szóvédjegyek fennállanak, a »Stauffer« szót a védjegytulajdonos beleegyezése nélkül senki sem használhatja1) az 1890. évi II. t.-cz. 10. §-a és az 1895 : XLI. t.-cz. 2. §-a értelmében kenőszelenczék megjelölésére. (1906 február 2. 69/906. sz.) „Storm Slippers" gummiczipőkre szabadjelzés. 406. Kereskedelemügyi Minister: A budapesti 5040. sz. alatt belajstromozott »Storm Slippers« szóvédjegyet az 1890. évi 3. §. 3. pontja alapján törölni rendelem. (1899 április 3. 804/VIII/899.) „Valvoline" hengerkenőolajra nem jelzi az árú rendeltetésé! és nem szabadjelzés. A lajstromozás elölt való közismertség, söt a vámtarifába való felvétel nem elegendő a szabadjelzéssé válás megállapításához. Az a körülmény, hogy harmadik személyek hosszú időn keresztül zavartalanul, de jogtalanul használják a belajstromozott védjegyet, annak szabadjelzéssé való válását elő nem idézi. A védjegy jogi állásának elbírálása egy korábbi védjegytulajdonos javára régebben eszközöli és lejárt lajstromozás figyeleinbrvélelével, a melynek fennállása alatt eszközöltetett a perben álló nem jogutód új védjegytulajdonos javára az újabb lajstromozás. 407. Kereskedelemügyi Minister: Felpereseket a budapesti 8947. sz. »Valvoline« szóvédjegy törlésére irányuló kereseteikkel elutasítom. A budapesti kereskedelmi és iparkamaránál előzetesen és illetékesen letárgyalt két pernek egyesítését és együttes elbírálását az a körülmény tette indokolttá, mert mindkét kereset egy és ugyanazon védjegynek a törlésére irányul azonos alapon és mert az alperes egy és ugyanaz és végül, mert a két pernek egyesítését alperes maga is kérelmezte. Az ügy érdemben való megvizsgálásánál a következő tényállást kellett mindenekelőtt megállapítani. 1) A 7379/80/Wien szóvédjegyek meg nem újítás folytán töröltettek ugyan, de 21781/82/Wien számok alatt még lejárat előtt újra belajstromoztattak.