Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

Szabadjelzések. 195 ugyanezen tulajdonságokkal rendelkezik. így jutott el az Email 1890: szóhoz. Az eddigi gyakorlatnak megfelelően ezt az árúnevet tehát *-"cza novella 1. §-a alapján nem lehet a lajstromozásból kizárni. De nem forog fenn az 1890. évi II. t.-cz. 3. §. 3. pontjának ' alkalmazhatósága sem, mert az itteni forgalmi körök az Email szót mint eszményi és mint egy bizonyos termelőnek termékeit individualizáló árújegyét ismerik. Lehetséges ugyan, hogy az Email névvel jelzett kozmetikai szereknek szélesebb körben való elterjedtsége folytán az Email szó már meglehetősen ismertté vált, az itteni forgalmi körökben szerzett informácziók szerint azonban ezen ismertség az illető gyáros termékeinek szélesebb körben való elterjedtségének és nem a szó »Freizeichen« voltának folyománya. (1909 október 4. 1088/1909.) „Epidermin" gyógykenőcsre szaluul jelzés. 390. Kereskedelemügyi Minister: A budapesti 4741. sz. szóvédjegyet az oltalomból az 1890. évi II. t.-cz. 3. §. 3. pontja értelmében kizárom, mert az »Epidermin« szó az érdekelt gyógyszerész és orvosi körökben bizonyos kenőcsszerű preparátum megjelölése, ekként a védjegy a bejelentés idejében már szokásos és általánosan ismeretes volt. (1899 január 22. 89012/VIII/1898.) „Exhibition' és ,,Kiállítás" szavak beszélőgépekre és hanglemezekre nem szabadjelzések. Költségmegállapítás panaszügyben. 391. Kereskedelemügyi Minister: A keresetet elutasítom, s felperest kötelezem, hogy alperes czég jogi képviseletének költségeit 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe alatt fizesse meg. Carl Lindström A. G. berlini czég törölni kéri The Grammophon and Typewriter Co. Ltd. londoni czég részére a budapesti kereskedelmi kamaránál beszélőgép és hanglemezekre 18025. sz. alatt bejegyzett »Exhibition« szóból álló védjegyet a következő okokból : 1. Az »Exhibition« szó szabadjelet képez, azaz általánosan szokásos oly árúk megjelölésére, a melyek kiállításokon részt vettek, minthogy e szónak egyenértékese a magyar nyelvben a kiállítás szó. 2. Ha e szóval oly árúk jelöltetnek meg, a melyek kiállításon nem vettek részt, a vevőközönség meg lesz tévesztve, mert azt hiszi, hogy kiállítási darabról van szó. Ebben az esetben a védjegy, mint megtévesztő jelvény, a 3. §. 4. pontja alapján törlendő. A megtámadott védjegy tulajdonosa, beadott észrevételeiben mindenek előtt kétségbe vonja a felperes kereseti jogát, minthogy nem magánjogot érvényesít, s hivatkozik a 108—1904. számú határozat indokaira.1) 1) 1. 201. old. (401). 1.*