Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

Az árú minőségét jelző szavak. 161 „Udvari" minőségjelző. 329. Kereskedelemügyi Minis te r : A budapesti 18764. 1895 : sz. »Udvari« szóvédjegyet, minthogy ezen szónak a kereskedelmi forga- XLIlomban azon értelmet tulajdonítják, hogy az árúk jobb és legjobb minőségét fejezi ki, mint az árú minőségére utaló jelzést az 1895 : XLI. t.-cz. 1. §-a értelmében oltalomban nem részesíthetem és törlését elrendelem. (1899 augusztus 1. 639/909.) V. ö. K. M. 465/1901. »Hof« minőségjelző, 1. 127. old. 330. Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara: Az »udvari« szóvédjegynek biscuit, cacao, csokoládé, gyermektápliszt, gyógyczukor, malátakenyér, malátapiskóta, piskóta, tápkétszersült és teasütemény megjelölésére védjegyül való lajstromozása iránt előterjesztett kérelmét a kamara kereskedelemügyi minister ur Ö nagyméltóságának 1890. évi 25552/IV. sz. a. kelt rendeletének 7. §-a értelmében megtagadja. A védjegy lajstromképességének első feltétele, hogy az a forgalomra szánt készítményeknek és árúknak más hasonló készítményektől és árúktól való megkülönböztetésére alkalmas legyen ; bejelentő az »udvari« szó lajstromozása iránti kérelmét nyilván arra alapítja, hogy az udvari szállítói czím használatára jogosítva van, tekintettel azonban arra, hogy ezen czímet bizonyos előfeltételek mellett mindenki megszerezheti és ez esetben árúi megjelölésére joggal használhatja, a lajstromoztatni kért szóra nézve egy czég részére kizárólagos jogot biztosítani nem lehet. Nem lajstromozható a szóban forgó védjegy azért sem, mert a közfelfogás szerint az »udvari« megjelöléssel ellátott árúknak a vevőközönség bizonyos kiválóságot hajlandó tulajdonítani, a kérdéses szónak tehát minőségjelző jelentmény tulajdonítható és ehhez képest az az 1895 : II. t.-cz. 1. §-a értelmében is a lajstromozásból ki van zárva. (1907 február 21. 4280/1907.) Kereskedelemügyi Minister: A kamara határozatát helyes indokainál fogva helybenhagyom. (1908 július 30. 328/1908.) 331. Kereskedelemügyi Minister: A zenggi kamaránál 9. sz. a. belajstromozott »Pfau-Hof-Rum« szóvédjegynek törlését az ] 890: II. t.-cz. 3. §. 4. pontja alapján elrendelem. A 9. sz. védjegynek »udvari rum« kitétele világos utalás arra, ho gy az árú a legmagasabb udvar fogyasztására szánt produktum ; holott a védjegytulajdonos — a főudvarmesteri hivatal állítása szerint — az udvarnak rumot nem szállít. így pedig fönnforog a vevőközönség megtévesztésének lehetősége azért is, mert a fogyasztók az oly árúkat, a melyekről a készítő törvényes oltalom alatt álló Dr. Szász János: Védjegyjogi Döntvénytár. 11