Szász János (szerk.): Védjegyjogi döntvénytár. A védjegyoltalomra vonatkozó törvények, rendeletek és nemzetközi szerződések, valamint a kereskedelemügyi minister és a bíróságok joggyakorlatának rendszeres gyűjteménye kapcsolatban az 1895. évtől 1910-ig belajstromozott fennálló szóvédjegyek betűsoros mutatójával. I. kötet (Budapest, 1911)

84 Az árú előállítási helyét jelző szavak. „Csillaghegyi." 115. Budapesti kereskedelmi és iparkamara: Szénsavval telített üdítő vizek védelmére a »Csillaghegyi« szóvédjegy belajstromozása iránt előterjesztett kérelmének hely nem adatik, mert az 1895. évi XLI. t.-cz. 1. §-a értelmében az árú származását jelző, pusztán szavakból álló védjegyek a lajstromozásból ki vannak zárva ; tekintettel pedig arra, hogy az Ó-Buda határában fekvő Csillaghegy és környéke szénsavas vizéről a forgalmi körökben általánosan ismeretes, a »Csillaghegyi« szónak szénsavas vizzel való kapcsolatban mint árújelzőnek, származásra utaló jelentménye nyilvánvaló. (1907. márczius 31. 7510/1907.) 116. Kereskedelemügyi Minister: A budapesti kereskedelmi- és iparkamara határozatát helyes indokainál fogva helybenhagyom. (1908. január 4. 1290/1907.) „Erdélyi Hírlap" stb. Hírlapok czimeinek védjegykép való belajstromozása. 117. Kereskedelemügyi Minister: A a k-i hírlapkiadó vállalat által a vállalat kiadásában megjelenő hírlapok megjelölésére letett nevek, úgymint : »Erdélyi hírlap«, »Erdélyi napló«, »Erdélyi híradó«, »Erdélyi lapok« és »Erdélyi újság« mint védjegyek azért nem helyezhetők törvényes oltalom alá, mert ezen nevek az 1895. évi XLI. t.-cz. 1. §-ában foglalt tilalomba ütköznek. A hírlapok czimeinek védjegyképen való belajstromozása ellen törvényes akadály ugyan nem forog fenn, mert ezek is árúczikkek ; tekintettel azonban arra, hogy a forgalomba hozott árún alkalmazandó védjegynek nem szabad olyannak lenni, mely az árú előállítási helyére, származására utal, a belajstromozni kért védjegyek mindegyikében előforduló »Erdélyi« szó azonban kétségtelenül az illető hírlapnak előállítási helyére utal, ezért a kolozsvári 80—85. számú védjegyek a hivatkozott §. értelmében törlendők. (1907 április 6. 324/1907.) ,,Fayence" krémre, púderre és szappanra nem jelzi az árú előállítási helyét, minőségét vagy rendeltetését. Kettős jelentményű szavak elbírálásánál a közforgalomban elterjedt jelentmény az irányadó. Az 1895 : XLI. t.-cz. 1. §-ának czélzata csupán az, hogy a közforgalomban használt és szükséges szavak lefoglalása és az üzleti szókincs korlátozása megakadályozbató legyen. Közvetett képletes minőség stb. jelzés megengedett. 118. Kereskedelemügyi Minister: A panaszt elutasítja. Panaszos a budapesti 20684. sz. kizárólag a »Fayence« szóból álló védjegy törlését az alapon kéri, mert ez a szó vagy az árú