A törvényességi óvások gyakorlata. A Legfelsőbb Bíróság törvényességi óvások folytán hozott határozatai, 1956. V.-1958. X. (Budapest, 1959)

ELSŐ RÉSZ POLGÁRI JOG ÁLTALÁNOS RÉSZ Személyek Kiskorú nevében kötött szerződés érvényessége. 1. A szerződés érvényességének megállapítása iránt indult perben hozott törvényességi határozat indokolásából : Ha a kiskorú szerződő fél teljeskorú lett, a gyámhatósági jóváhagyásra be nem mutatott szerződés fenntartása az ő akaratától függ, vagyis az ő helybenhagyása teszi érvényessé a jogügyletet. A helybenhagyás nemcsak kifejezett nyilatkozattal, hanem más módon is történhetik, így például azáltal, hogy a szerződés szerinti tartozására kamatot fizet. Azzal egymagában, hogy a kiskorú a szerződést teljeskorúságának elérésével nem vonja vissza, a szerződés még nem válik érvényessé, kivéve ha a vissza nem vonás körülményei hallgatólagos helybenhagyásra mutatnak (pl. évekig tartó késlekedés). Az alperes nem tanúsított ugyan olyan pozitív magatartást, amely kifejezett helybenhagyásnak volna tekinthető, az a magatartása azonban, hogy megbízottja útján a szerződésnek megfelelően birtokba lépett és birtokban maradt, a szerződéssel teremtett birtokállapotot éppen a szerződés alapján hosszú éveken át kifogás nélkül fenntartotta, annál inkább hallgatólagos helybenhagyást jelent, mert a szerződést az alperes szintén aláírta, tehát azt maga is ismerte, s a cserére került ingatlanokkal és azok értékével már kezdettől fogva tisztában volt. (1957. V. 10. — P. törv. 20.634/1957.) Tulajdonjog Kisajátítás. 2. A v.-i megyei tanács igazgatási osztálya a város javára házhely céljára kisajátította a város határában levő és a felperesek tulajdonát képező mezőgazdasági művelés alatt álló ingatlanokat. Kisajátítási kár2* 19